Két esztendő után elkezdődik a per

A néhai soproni edző legjobb barátja persze erős fenntartással fogadta a titokzatos tanú kétoldalas levelét, hiszen az irományból csak az nem derült ki, mit is tud valójában annak feladója, hajlandó-e az információit a bíróság előtt is elmondani, no és hol volt az elmúlt két évben, miért csupán most jelentkezett?
Nos, nem alaptalanul volt roppant óvatos Kutasi Róbert: az ismeretlen férfi azóta sem adott hírt magáról.
Így aztán szenzációkkal aligha szolgál majd a Fővárosi Bíróságon ma reggel kezdődő tárgyalássorozat. Négy vádlott áll majd dr. Szebeni László bíró tanácsa elé, őket a Fővárosi Főügyészség társtettesként elkövetett, halált okozó testi sértéssel vádolja. Mint arról többször beszámoltunk, Simon Tibort, a Ferencváros volt labdarúgóját, a Matáv Sopron vezetőedzőjét 2002. április 21-én a budai Lövőház utcában lévő Café Allure szórakozóhely előtt olyan súlyosan bántalmazták, hogy koponya- és agysérüléseibe két nappal később belehalt. A bárban történtekről nagyjából annyit tudni, hogy a sportember összeszólalkozott egy, vélhetően arabokból álló társasággal, majd a kirobbanó verekedésbe – egyes hírek szerint a viperának nevezett vasrudakat is használva – a helyiség biztonsági emberei is bekapcsolódtak. Simon Tibor kimenekült az utcára, ám többen utána futottak, a Mammut áruház sarkánál földre vitték, és súlyosan bántalmazták. A brutálisan összevert trénert a Szent János Kórházba szállították, de az orvosok hiába küzdöttek az életéért.
A bűncselekmény elkövetésével négy személyt gyanúsított meg a Fővárosi Főügyészség, ám most már csupán a whiskys-rablóra, Ambrus Attilára hasonlító G. János van előzetes letartóztatásban (ki egyébként, miután gyanúsítottá vált, kétnapos bújkálás után önként jelentkezett az ügyészségen). A verekedős ember hírében álló férfiről azt feltételezik, hogy ő mérte a végzetes ökölcsapást Simon fejére. Az "álwhiskys" azonban ezt határozottan tagadta, ügyvédje pedig egy újabb orvosszakértői vélemény alapján védence, illetve a másik három vádlott szerepének újraértékelését sürgette. Többek között arra hivatkozva, hogy az orvos az áldozat koponyáján négy rúgásnyomra lelt, G. János cipőjén azonban nem találtak vérnyomokat.
Az ügyészség egyébként emberölés helyett eleve "csak" halált okozó testi sértésnek minősítette a vádlottak cselekményét. A vádhatóságot emiatt indulatos támadások érték, még olyan kritikák is elhangzottak: az enyhébb összefüggésben lehet azzal, hogy az egyik vádlott a bűntett időpontjában a Készenléti Rendőrség kötelékébe tartozott. Az ügy mindenesetre rávilágított a rendőrök másodállás-vállalásai körüli visszásságokra, vagyis arra, hogy akadnak rendőrök, akik a hivatali tiltás ellenére őrző-védő munkát végeznek éjszakai szórakozóhelyeken…
Ami azonban tény: a bíróság nem találta tárgyalásra alkalmasnak az ügyészség 2002 őszén benyújtott vádiratát, ezért törvény adta jogával élve szakértőket rendelt ki – az újabb szakvélemények elkészítése persze elhúzta az ügyet. A cselekmény ügyészi minősítése ezzel együtt nem változott meg, igaz, a bíróságnak menet közben jogában áll azt módosítani, ha megítélése szerint a vádhatóság tévedett. A tét nem kicsi, hiszen a halált okozó testi sértés büntetése kettőtől nyolc évig tartó szabadságvesztés, míg az emberölés alapesetében öt évtől 15 évig terjedő szabadságvesztés róható ki.
A mai napon a vádirat ismertetésére kerül sor, dr. Szebeni László további hat tárgyalási napot tűzött ki. A bírósági eljárás nyilvános, tehát bárki beülhet a hallgatóságnak fenntartott padsorokba – ugyanakkor információink szerint megtörténtek az előzetes intézkedések arra az esetre is, ha netán megzavarnák a tárgyalást. Idősebb Simon Tibor és Kutasi Róbert ezért arra kér mindenkit, hogy a lehető legfegyelmezettebben ülje végig a délelőttöt, mert mint mondották, "…ez esetben a nyilvánosság a legnagyobb erő, és az ügynek rendkívül sokat ártana, ha zárt tárgyalást kellene elrendelni".