Egy jó hír után jött a rossz: nagy perben küzdhet a liga

Január elején már annak örülhettek a MLL illetékesei, hogy sikerült eladniuk a terembajnokság közvetítési jogát az RTL Klubnak. Hogy aztán kedden a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma előtt a Borsodi Sörgyár Rt. által elindított perre miként emlékeznek majd a liga vezérkarának tagjai, megjósolhatatlan – mindenesetre a Magyar Labdarúgóligát, a Magyar Hivatásos Labdarúgóligát (MHLL) és az utóbbi tulajdonában lévő Profi Liga Kft.-t képviselő ügyvéd, dr. Ebergényi Imre azt is vitatta az első tárgyaláson, hogy a három említett szervezet jogosan került-e alperesi pozícióba.Mint arról lapunkban már beszámoltunk, a jogvita szálai 2000 novemberéig nyúlnak vissza, amikor a Profi Liga Kft. öt évre eladta az élvonalbeli bajnokság névhasználati jogát az angol International Media and Sport Companynak (IMS); a Jersey-szigeteken bejegyzett közvetítő cég a Borsodi és annak fő hazai piaci riválisa, a Dreher Sörgyárak Rt. előtt nyerte meg a tendert. Az angol vállalat 2001 elején a névhasználati jogot továbbértékesítette a Borsodinak, amely évi 114 millió forintot fizetett a ligának (s további 36 millió forintot a külön egyezség alapján megvásárolt téli teremtornáért). Az IMS tulajdonosa, Christopher Queree azonban 2002 nyarán váratlanul elhunyt, s emiatt a cége lényegében beszüntette a működését, és egy idő után már a ligának sem utalta át a névszponzori szerződés esedékes részletét. Mindez kétségkívül szerződésszegő magatartás volt, de a polgári törvénykönyvben garantált jogaira hivatkozó Borsodi Sörgyár Rt. hiába javasolta, hogy belép a fizetést elmulasztó IMS helyébe, ezt az ajánlatot az MLL nem fogadta el, mondván: a sörgyárral nincs és soha nem is volt szerződése (valójában persze arról volt szó, s ezt az akkoriban az MLL igazgatójaként dolgozó Szieben László sem titkolta, hogy a liga szerette volna az addigiaknál magasabb áron értékesíteni a marketingjogokat).Az MLL ezt követően új tendert írt ki, melyben felkínálta a Borsodinak az első ajánlattétel jogát. A sörgyár azonban e lehetőséggel nem élt, mert álláspontja szerint a ligának és a Profi Liga Kft.-nek nem lett volna joga egyoldalúan megszűntnek minősíteni a korábbi névszponzori megállapodást. Az MLL-t mindez nem zavarta, és a Dreher Sörgyárak Rt.-t hirdette ki az új tender nyertesének; az Arany Ászokat népszerűsítő céggel három évre szóló, esztendőnként 300 millió forint plusz áfa bevételt garantáló megállapodás köttetett. Válaszul a Borsodi éppen az ünnepélyes szerződéskötés napján tette közzé, hogy névszponzori státusának védelme érdekében bírósághoz fordul. Majd az is kiderült, hogy a pertárgy értéke 200 millió forint, sőt, a sörgyár fenntartotta magának a jogot, hogy további kártérítési igénnyel jelentkezzen a 2001-ben született megállapodás szerinte nem szerződésszerű teljesítése miatt.A kedd reggeli tárgyaláson dr. Kisrákói Annamária bíró átadta a Borsodi jogi képviselőjének, dr. Fejes Gábor ügyvédnek az alperesek azon előkészítő iratát, amit ő maga is egy nappal korábban kapott kézhez. A felperes keresetére reagáló dokumentumban a két liga és a Profi Liga Kft. jogi képviselője – a kívülálló számára váratlan fordulattal – azt fejtette ki, hogy az IMS bizony jelenleg is működő cég (ez a legfrissebb cégkivonattal igazolható), ezért a Borsodinak, ha bármiféle reklamációja van a névszponzori megállapodás kapcsán, szerződéses partneréhez, tehát az angol céghez kellene fordulnia. Hozzátette: az alperesek már nem állnak szerződéses kapcsolatban az International Media and Sport Companyval, mert a korábbi megállapodást a 2002–2003-as bajnokság végén felmondták. Ennek az volt az oka, hogy az 2001-es egyezség olyan személyes szolgáltatásokat is tartalmazott, amelyek kifejezetten az elhunyt Christopher Queree személyéhez, üzleti kapcsolataihoz fűződtek.Az alperesek tehát már a Borsodi keresetének jogalapját is vitatják, azt pedig végképp alaptalan vádnak minősítették, hogy a liga hibásan teljesített; az ügyvéd ezért a felperes keresetének elutasítását kérte. Egyúttal indítványozta Koncz Ernő, a liga marketingügyekért felelős munkatársa és Udo Harms, az IMS magyarországi kapcsolattartója tanúkénti meghallgatását. A Borsodi jogásza vitatta, hogy az IMS-szerződésben a pénzfizetésen túl egyéb többletszolgáltatás szerepelt volna, de az előkészítő irattal kapcsolatos részletes szakmai észrevételeit írásban terjeszti majd elő. A bíróság ezt követően végzésében a tárgyalást április 27-ére halasztotta.Nevük mellőzését kérő jogi szakértők a Nemzeti Sportnak azt mondották, jó esetben ez évben megszülethet az elsőfokú ítélet. A perben elsősorban azt kell tisztázni, jogellenesen mondta-e fel az eredeti szerződést a liga, s ha igen, akkor jöhet annak aprólékos bizonyítása, hogy valóban kár érte a felperes Borsodit, illetve tényleg 200 millió forint a veszteség…