Temperáltvizű Halszaporító mint a Fradi focireklámozója

Mint ismert, Diós Erzsébet tanácsa előtt kedden kezdődött el a vádirat ismertetésével a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) volt politikai államtitkára büntetőperének tárgyalása, akit milliárdos vagyoni hátrányt okozó bűncselekményekkel, így többrendbeli hűtlen kezeléssel, továbbá csalással és sikkasztással vádol a Központi Ügyészségi Nyomozóhivatal. Az elsőrendű vádlott tegnapi meghallgatásán többek között szóba kerültek az FVM háttérintézményei és a Ferencváros által kötött reklámszerződések is. A vádirat szerint az a 18 cég, amely Torgyán József agrárminiszter 1998. szeptember 8-ai FTC-elnökké választását követő időszakban megállapodást kötött a Fradival, a háttérintézmények fölötti tulajdonosi jogok gyakorlója, azaz Szabadi Béla utasítására cselekedett, és a költségvetéstől egyébként működésre kapott pénzekből összesen 795 millió forintot csoportosított át reklámcélokra. Az ügyészség minősítése szerint a volt politikai államtitkár ezzel megvalósította a hűtlen kezelés bűntettét.Szabadi Béla mindezt tagadta, és ártatlannak mondta magát. A Fradi-ügyben kifejtette: amikor Torgyán Józseffel átvették az FTC irányítását, a klub csődhelyzetben volt. Nagy András helyettes államtitkár, a Ferencváros alelnöke két válságkezelési javaslatot tett: a szponzorálásról a Fradinál elnökhelyettessé választott Szabadi Béla hallani sem akart, azt azonban a nemzetközi gyakorlattal összeegyeztethető megoldásnak érezte, hogy reklámszerződések révén támogassák az agrártárcához évtizedek óta szorosan kötődő egyesületet. Hogy ehhez állami vagy többségi állami tulajdonú cégek segítségét veszik igénybe, mifelénk sem példa nélküli, hiszen miután a Horn-kormány is milliárdokat áldozott a profifutball életben tartására, az Orbán-kormány idején a Magyar Fejlesztési Bank Rt. 120 millió, a Magyar Posta Rt. 180 millió, míg a Magyar Villamos Művek Rt. 120 millió forint értékű reklámszerződést kötött az Újpesttel.A kiszemelt cégek vezetőinek többségével Nagy András tárgyalt – aki a vádirat szerint azért nem mert ellentmondani a nagyhatalmú politikai államtitkárnak, mert féltette az állását –, a Concordia Közraktár Rt., az Agrármarketing Centrum Kht., az Agrárinnovációs Kht. és a Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság (TIG) illetékeseivel viszont személyesen Szabadi Béla beszélt; közülük csak a TIG mondott nemet a javaslatra (tegyük hozzá: az állami stratégiai készletek tárolására, felvásárlására és értékesítésére létrehozott TIG ugyanakkor többségi tulajdonosa volt az FTC támogatására és élsportolók vásárlására 1995-ben alapított és az idén októberben megszüntetett Fradi Befektetési Rt.-nek, a Kispest-Honvédot pedig egy buszvásárlással 35 millió forinttal támogatta). A volt politikai államtitkár cáfolta, hogy az FVM-cégekre ő erőszakolta volna rá a szerződéseket, bár hozzátette: elképzelhető, hogy néhány intézményi vezető úgy gondolkodott, hasznos jóban lenni a minisztériumi csúcsvezetőkkel. Mint szerdai számunkban megírtuk: Torgyán József távozását követően, 2001 februárjában az új földművelésügyi miniszter, Boros Imre utasítására az FVM vagyonkezelésébe tartozó cégek felmondták a Ferencvárossal kötött reklámmegállapodásokat… A vádlott úgy vélte, az a tény, hogy például a Fotex Rt. kivonulása ellenére továbbra is évi 100 millió forintért hirdet az Üllői úton, azt jelzi: a Ferencvárosnak a magyar futball kritikus helyzetében is jelentős a reklámértéke. Hogy aztán mondjuk az Agroster Besugárzó Rt., az Országos Mesterséges Termékenyítő Rt., a Temperáltvizű Halszaporító és Kereskedelmi Kft. vagy éppen az Állattenyésztési Teljesítményvizsgáló Kft. milyen hasznot remélt reklámjainak Üllői úti megjelenítésétől, a tárgyalás későbbi szakaszában talán kiderül…Miképpen téma lesz még az úgynevezett életmódnap is, amit 2000. szeptember 10-én kellett volna megrendezni az Üllői úton. Az ötletgazda Agrárinnovációs Kht. ügyvezetője, Székely Péter – aki Szabadi szerint Torgyán József fia, Torgyán Attila barátja – azonban már augusztus 18-án levélben kért állásfoglalást a rendezvénnyel kapcsolatban, mert a tűzijátékos fesztivál megtartását az agrárium akkori helyzetében "a társadalmi megítélés szempontjából” előnytelennek tartotta. A "helyes életmód népszerűsítését és a családok összetartozásának erősítését” szolgáló program végül elmaradt, ám az életmódnap házigazdájaként a Ferencváros 40.1 millió forint bérleti díjhoz jutott, mi több, a minisztérium tulajdonában álló sporttelepeket kezelő Kiemelt Sportlétesítmények Intézménye az elhalasztott rendezvény büdzséjéből további 14.4 millió forintot kapott. Noha a Fővárosi Főügyészség által a szerződés semmisségének kimondására indított polgári perben tavaly szeptemberben a Fővárosi Bíróság első fokon kimondta, hogy nincs szó színlelt megállapodásról, és Szabadi Béla is határozottan állítja, az ügybe érdembe nem folyt bele, sőt csak utólag, az egyik kereskedelmi tv híradásából értesült a kifizetésekről, az ügyészség a volt politikust e vádirati pontban csalás bűntettével vádolja.Ha a korábbi politikai államtitkárt valamennyi vádpontban bűnösnek találják, akkor a legsúlyosabb halmazati büntetés 15 év szabadságvesztés lehet. A tárgyalás kedden folytatódik, s mivel a bíróság legalább 80 tanút hallgat majd meg, az elsőfokú ítélet a jövő év második fele előtt aligha születik meg.