Sokan állítják, hogy ami péntek este az Üllői úton történt, nem csupán a labdarúgással vagy a sporttal összefüggésbe hozható gond, hanem egyenesen társadalmi probléma. Földesiné dr. Szabó Gyöngyi, a TF professzora szociológusként tíz éve foglalkozik ezzel a jelenséggel, és részese volt egy nemzetközi kutatásnak, amelyből több publikáció is született.
– Mélységesen elkeserít, ami az Üllői úton történt, de sokakkal ellentétben engem, sajnos, nem lepett meg – mondta a szociológus. – Előre látható volt, hogy előbb vagy utóbb bekövetkezik egy hasonló eset. – Miből lehetett levonni azt a következtetést, hogy megtörténhet egy ilyen szintű rendbontás?– Sajnos, nem állítottuk meg az idevezető folyamatokat, amikor volt még erre lehetőségünk. Amikor annak idején a kutatásomat végeztem, már fellelhetők voltak azok a jelek, amelyek előrevetítették az eseményeket. Ezek nem is feltétlenül a sportttal összefüggő ügyek, hanem attól távol helyezkedő jelenségek. Gondoljunk csak arra, hogy hosszú éveken át lehetett büntetlenül szidalmazni etnikai csoportokat. Ez megismétlődött pénteken a Ferencváros stadionjában is. Az esetben csak annyi az újdonság, hogy saját játékosait is megtámadta a fradisták egy csoportja. A rasszista megnyilvánulások viszont megmaradtak. Vagyis egy társadalmi problémával állunk szemben, amely a sportban csúcsosodott ki.– Mit lehet tenni, hogy ne ismétlődjön meg újra a pénteki eseménysorozat?– Abba kellene hagyni a képmutatást és a problémák szőnyeg alá söprését, ugyanis már évek óta ez megy. Nem igaz, hogy a rendelkezésre álló technikai eszközök segítségével nem lehet kiszűrni a rendzavarókat, és nem lehet fellépni ellenük. Lehet hivatkozni arra, hogy a törvények hiányosak, de a jelenlegi lehetőségekkel is kezelhető, megelőzhető lett volna a baj. Sajnos azonban nálunk a rendbontásokkal kapcsolatban megengedő politikát folytattak az illetékesek, erre pedig nem méltóak egyes csoportok. Ez az ügy is nagyon sokat árt a magyar sportnak és nem lehetnek kétségeink, hogy bármelyik EU-tagállamban példás büntetést kaptak volna a rendzavarók.– A tömeg miért a rendzavaró kisebbséget követi?– Lappangó előítéletek sokakban élnek, ám nem minden közegben jönnek ezek elő, sőt bizonyos helyzetekben az érintettek le is tagadják, hogy ilyenekkel rendelkeznek. A kluboknak a tömeglélektan szakértőit kellene segítségül hívni a gondok megoldására. A ferencvárosi esetben viszont véleményem szerint a hazai egyesület is hibázott, másként kellett volna felkészülnie az esemény biztosítására. Azt tudni kell, hogy a sporteseményeken a tömeg két esetben kezelhetetlen, ha nyer a csapata, vagy ha veszít. Utóbbira nem számítottak az Üllői úton, pedig ugye lehetősége ennek is volt…– Mekkora a játékosok felelőssége ebben az ügyben?– Az gondolom, hogy a péntekiben minimális. Hosszú távon azonban ez is benne van, de a labdarúgók csak a felszínen felelősek. Az viszont biztos, hogy benne volt a pénteki eseményben, hogy sokat keresnek, viszont rosszul játszanak a futballisták, ez pedig jogosan vált ki ellenérzést. Persze, nem a pénteken látott viselkedés a válasz erre.