„Az a vád ért minket, hogy fél revezettük a sportolót. Azt hiszem, Athén óta minden magyar sportoló és szövetség tisztában van vele, mit jelent a mintaadás megtagadása. A Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség, a WADA kódexe világosan rendelkezik erről, mindenki ismerheti” – nyilatkozta Tiszeker Ágnes az MTI-nek azután, hogy egy nappal korábban még azt a tájékoztatást adta, hogy folyamatban lévő ügyről nem beszélhet...
„Mi nem nyomozóhatóság vagyunk, ha a sportoló távozik a mintavételről, s erről nyilatkozik, nem tartozik ránk, miért és hova megy el – folytattaTiszeker Ágnes, hangsúlyozva, a helyszínen nem derült ki, hova hivatalos Kovács Ágnes. – Ha valaki elé letesznek egy nyilatkozatot, amelyben az szerepel, hogy a mintaadást megtagadja, tudomásul veszi ennek következményeit, s a dokumentumot áttanulmányozva aláírja, életszerű-e, hogy az ellenőrök azt mondják neki: tessék hazamenni, nem lesz semmi baj? A szabály szerint a versenyzőt úgy kell elkísérni és addig, ahogyan és ameddig a mintavétellel összefügg. Magánjellegű programokhoz nem kell kíséretet nyújtanunk. Ráadásul ott, a helyszínen nem derült ki, mit jelent a hivatalos program. A doppingellenőrök szerint a sportoló nem kérte, hogy kísérjék el későbbi mintaadás céljából, ennek a dokumentumokban sincs nyoma.”
A MACS vezetője azt mondta, rossz útra vezet érzelmi alapokra helyezni az ellenőrzést: „Ez az ország Athén óta nem teheti meg, hogy nem tartja be a törvényeket doppingkérdésben. A MACS-nak nincs szüksége doppingesetek gyártására, nem ettől jó a hírünk a WADA előtt.”
Turi György szerint megtévesztették őket
Tiszteletben tartva az olimpiai A-szintet még el nem érő, így nem is olimpiai kerettag Kovács Ágnes kérését, hogy a pénteki közleményén túlmenően nem kíván nyilatkozni, kíváncsiak voltunk Turi György edző véleményére, hiszen ő jelen volt a doppingvizsgálatot követő „egyeztetésen”.
„A leghatározottabban viszszautasítom, hogy az ellenőrök nem tudták, milyen hivatalos programja van Áginak – mondta Turi György. – Valóban nem Ági kérte, hogy kísérjék őt el a programra. Én javasoltam ezt, hiszen edzői pályafutásom alatt számtalan hasonló eset előfordult már. Ők azt felelték, erre nincs szükség, de arra igen, hogy ezt adminisztrálják. Hozzátették azt is, hogy ebből Áginak semmilyen problémája sem származhat, majd kijönnek egy későbbi időpontban. Ági háromszor rákérdezett, hogy biztosan nem lesz-e baj ebből. Mindháromszor megnyugató választ kapott. Ági nyugodtan távozott az uszodából, és bennünk sem vetődött fel, hogy később ilyen helyzetbe kerülünk. Megtévesztettek minket, és még akkor is ezt állítom, ha nem feltételezek szándékosságot a másik fél részéről.”
Két oldal – kétféle állítás. Egy biztos: a Magyar Úszószövetség fegyelmi bizottsága csütörtökön fél tizenkettőkor tárgyalja az ügyet.
