Türelmes az elnökség

2007.06.10. 23:36
Címkék
A Magyar Labdarúgó-szövetség elnöksége hétfőn tartja következő ülését. A napirendi pontok között – egyebek mellett – két érdekes téma is lesz. Az egyik Huszti Szabolcs ügye, a másik pedig a nemzeti együttes görögök és norvégok elleni (le)szereplése. Az elnökségi tagokat e két témáról faggattuk.

1. Milyen álláspontot képvisel a Huszti-ügyben?1. Milyen álláspontot képvisel a Huszti-ügyben?

2. Hogyan értékeli a nemzeti csapat szereplését?

Dunai Antal alelnök

1. Egy játékosnak joga van lemondani a válogatottságot, igaz, nem illik ilyesmit tenni. Jómagam annak idején a kerettagságnak is örültem.

2.< Lothar Matthäus mindenkit behívott, akkor az volt a baj, Bozsik Péter az idősebbeket favorizálta, ezért kritizálták, Várhidi Péter a fiatalokra épít, ezért kötnek bele. Az edző elképzeléseit tiszteletben kell tartani, időt kell adni neki, hogy beérjen a munkája, azután értékelni a teljesítményét. A norvég meccs kapcsán utólag könnyű okosnak lenni, de John Carew-ra lehetett volna külön embert állítani.

Helmeczy László alelnök

1. Nem formálok véleményt az elnökségi ülés előtt.

2. A küzdeni akarással, a hozzáállással nem volt gond – az persze más kérdés, hogy milyen játékerőt képvisel ez a csapat. Összességében hiszem, hogy jó úton járunk. Nem kell még temetni ezt a válogatottat.

Nemes Ferenc alelnök

1. A játékos bármivel is indokolja tettét, sohasem szabad önfejűsége miatt elhagynia az edzőtábort.

2. Azt reméltem, hogy jobban helytáll fiatal csapatunk. Szerintem a játékosok mindent megtettek a lehető legjobb eredményért, de csak a második gólig bírták erővel. Várhidi Péter jó szakember, de sajnos ebből az „alapanyagból” kell alkotnia...

Fekete Miklós

1. Egy válogatott labdarúgónak akkor is kötelessége segíteni, ha adott esetben csak tíz percet kap, úgyhogy elmarasztalom Huszti Szabolcsot.

2. Hatalmas szerkezeti hibák voltak mind a két találkozón, mégsem szabad elhamarkodott döntést hozni a kapitánnyal kapcsolatban. Ugyanakkor vallom, neki kötelessége meghallgatni a közvéleményt, és oda kell figyelnie a külső hangokra is. Mert hiába állítja az ellenkezőjét, a laikusok is látják: bajok vannak a válogatottal.

Ferencz Gábor

1. Nem értek egyet a fiatal játékossal, véleményem szerint a válogatottságot sohasem szabad lemondani. Ezzel együtt úgy érzem, a kapitány előzetes egyeztetést megejthetett volna a labdarúgóval, hiszen várható volt, hogy a Bundesligában állandóan pályára lépő, ott jó teljesítményt nyújtó játékos nem veszi jó néven a mellőzést.

2. Nem is számítottam jobb eredményre, hiszen két lényegesen erősebb válogatottal találkozott csapatunk.

Horváth Cs. Attila

1. Ha én lennék a kapitány, megtalálnám azt a megoldást, amellyel garantálnám a helyét a csapatban annak a futballistának, aki meghatározó bajnokságban meghatározó játékos. Ha futballista lennék, nem keresnék olyan okot, amely arra késztetne, hogy ne vegyem magamra a válogatott mezt.

2. Meggyőződésem szerint ez a legerősebb magyar válogatott, de valóban elkeserítő és reménytelenséget sugárzó volt a legutóbbi két mérkőzés. Ez a keret biztosan többre képes, és bármilyen jó szakember is Várhidi Péter vagy a többi magyar edző, ők valamiért mégsem képesek kihozni a maximumot a játékosokból. Lothar Matthäus válogatási elvei különösek voltak, de az kétségtelen, hogy mentálisan rengeteg pluszt adott a csapatnak.

Jámbor János

1. Nem állítom, hogy Huszti Szabolcs helyesen járt el, de egy ilyen korú, erős bajnokságban folyamatosan szereplő futballistának helye kell hogy legyen a válogatottban.

2. A csapatépítést és az egyéni képességek fejlesztését a klubokban kell elvégezni. Olyan labdarúgót nem kellene a nemzeti csapatban szerepeltetni, akiről pusztán feltételezzük, hogy három vagy négy év múlva milyen jó lesz. Ha tényleg jó lesz, majd legyen akkor válogatott, de ne most.

Kovács Péter

1. Csak azután nyilatkozom a kérdésben, hogy beszéltem Huszti Szabolccsal.

2. Radikális változásokra lenne szükség, amelyeket azonban az MLSZ nem lép meg. Csapatlétszám-csökkentés az első és a másodosztályban is, fizetési sapka a profi játékosoknál, hogy csak a legfontosabbakat említsem.

Molnár Csaba

1. Egyértelmű, hogy ilyet nem szabad csinálnia egy játékosnak. Ráadásul valószínű, hogy a görögök elleni meccs tapasztalatai után kezdőként játszott volna Oslóban. Ennek az ügynek lesznek következményei, és nem lesz kedvező Huszti Szabolcsra nézve.

2. A szakmai munkába ugyan nem illik beleszólni, de azért megjegyezném, hogy a két mérkőzésen egyszerűen nem volt védelmünk. A magyar válogatott képtelen korszerű támadófutballt játszani, ezért is lenne fontos, hogy legalább a védekezésünk hatékony legyen. A válogatási elvekről pedig azt mondom, aki jól teljesít, azt be kell tenni a csapatba.

Nagy Ferenc

1. Egy játékos soha, semmilyen körülmények között nem cselekedhet így.

2. Voltak olyan történések, amelyeket meg kell majd vitatnunk. Több kérdés is felvetődik ilyenkor, amelyekre jó lenne választ kapni.

Rákóczi István

1. Elítélem, amit Huszti Szabolcs csinált, ilyet ugyanis nem tehet egy válogatott játékos azután, hogy elfogadta a meghívót.

2. Még türelemmel vagyok a válogatott iránt. Bizalmat kell szavazni az alakuló csapatnak, de feltétlenül meg kell szabni a válogatott fejlesztési stratégiáját, amelybe beleértem az utánpótlás-együtteseket is.

Legfrissebb hírek

Mohamed Szalah két évre írt alá a Trabzonsporhoz – hivatalos

Egyéb egyéni
11 perce

Gert Remmel: Az első pillanattól az utolsóig harcolnunk kell

Európa-konferencialiga
31 perce

Dupla Tízes: hány magyar csapat jut rájátszásba Európában?

Európa-liga
52 perce

Maronka és Flasár kikerült a vb-selejtezős keretből

Kosárlabda
1 órája

Öttusa Eb: Guzi Blanka döntős Isztambulban

Egyéb egyéni
1 órája

„Biztos vagyok benne, hogy az utunk még keresztezi egymást” – Vitális Milán elbúcsúzott az ETO-tól

Labdarúgó NB I
2 órája

Isaac del Toro 2031-ig Pogacar csapatánál marad

Kerékpár
2 órája

Gyász: halálra verték a telefonjáért az ugandai rekordbajnok csapatkapitányát

Minden más foci
2 órája