A tudás kevés, sok munka kell

„Bozsik Péter beszámolóját napokkal előbb megkaptuk, de a kapitány szóbeli kiegészítésekkel is élt az ülésen – kezdte Temesvári Miklós. – Tulajdonképpen négy pontból állt az anyag. Az elsőben ismertette a felkészülési programot, a másodikban sorra vette a kapitánykodása idején játszott mérkőzéseket, elemezte, miért nyertünk, és szólt arról is, mi volt a vereség oka. A következőben kizárólag a máltai meccset értékelte, a felkészülés viszontagságait, a mérkőzésen történteket, a taktikát, a hibákat, összességében a vereség okait. Az utolsó részben pedig egyfajta jövőképet festett fel, amely leginkább arról szólt, milyen személyi változásokat tervezne az el-következő időszakban.

Az elnök úgy érzi, korrekt, tisztességgel elkészített anyagot tett le Bozsik Péter, ráadásul úriemberként viselkedett az elnökség előtt, higgadtan, pontosan válaszolt a kérdésekre. Az elnökségi tagok, akik bár Kisteleki Istvánon és Dunai Antalon kívül nem rendelkeznek edzői papírral, logikus, világos és szakszerű kérdéseket tettek fel a kapitánynak.

„Szimpatikusan viselkedett Bozsik Péter, távol áll tőle a blöffölés, nem ígért teljesíthetetlen dolgokat, nem ígérte azt, hogy Norvégiában győznek, végig a realitások talaján maradva beszélt – folytatta Temesvári Mikós. – Természetesen az elnökségi tagokon kívül Dunai Antal alelnök, Mészöly Kálmán elnöki tanácsadó is hozzászólt, és jómagam is elmondtam a véleményemet. Kifejtettem, nem szabad félrevezetni a közvéleményt, labdarúgásunk jelenlegi helyzetében nem lehetnek túlzott elvárásaink a válogatottunkkal szemben. Összességében korrektnek tartom Bozsik Péter beszámolóját, és bár nem szavaztam, elfogadtam a lemondását. Az elnökségi után nem hivatalosan ugyan, de beszédtémát jelentett az utódlás kérdése. Ha az edzőbizottságot megkérdezi az MLSZ, mi is elmondjuk a véleményünket. Sajnos az eredménytelenség hatására rendkívül rossz a magyar edzői kar megítélése. Ezért biztos vagyok benne, hogy külföldön keresnek majd kapitányt, bár megjegyzem, dolgozott már nálunk külföldi szakember, mégis megbukott. Pedig hát Jenei Imre egészen kiváló kvalitásokkal rendelkező edző. Viszont Lothar Matthäus semmivel sem jobb szakember, mint Bozsik Péter. Tehát nem elég egy név, a válogatott élére olyan kapitány kell, aki képes új szemléletet hozni futballunkba. Ehhez persze a tudás kevés, elhivatottság és sok-sok munka is kell.”