Egy titokzatos testület licence

Íme az MLSZ közleménye, amelyet szöveghűen közlünk, merthogy tanulságos olvasmány: „A Magyar Labdarúgó-szövetség Fellebbviteli Licencadó Testülete négy sportszervezet fellebbezését fogadta be. A testület a Sopron fellebbezését egyhangú szavazattal, a REAC fellebbezését pedig nem egyhangú, többségi szavazattal fogadta el. Az MLSZ Fellebbviteli Licencadó Testülete a Honvéd fellebbezését nem egyhangú, többségi szavazattal, azzal a feltétellel fogadta el, hogy a Honvéd hazai mérkőzéseit – a Bozsik-stadion licencszabályzatnak megfelelő átalakításáig – a csepeli stadionban játszhatja, ha megszerzi a szükséges hatósági és sportszakmai engedélyeket. A testület az FTC fellebbezését nem egyhangú, többségi szavazattal, azzal a feltétellel fogadta el, hogy az FTC az Üllői úti ingatlanpályázat alakulásáról, valamint a pénzügyi, vagyoni helyzetéről folyamatosan beszámol. A csapatok a döntés ellen 2006. június 15-ig nyújthatnak be fellebbezést.”

Ahogyan a helyesírás szabályai, úgy a sportágban érvényes törvények is felborulni látszanak, ugyanis eddig úgy tudtuk, hogy az élvonalbeli csapatok többségének tartozását, avagy néhány stadion és játéktér állapotát tekintve nemhogy profi, de sörmeccsek lejátszását sem szabadna engedélyezni. Ehhez képest...

Lapzártáig nem sikerült kiderítenünk azt, hogy pontosan kik és hányan alkotják az MLSZ fellebbviteli licencadó testületét. Információink szerint biztonsági okokból nem fednék fel a döntéshozók kilétét, holott a szövetség által kijelölt bizottságról van szó, de... Az MLSZ-en kívül áll, és a háttérbe vonulásával is a függetlenségét, érinthetetlenségét deklarálja. A licencügyekben információközlésre jogosult MLSZ-elnök, Kisteleki István a csütörtök délutáni hívásainkra nem válaszolt, noha az általa meghirdetett rendcsinálással legalábbis nehezen hozható összhangba, hogy a mindenki által ismert módon eladósodott, tisztázatlan anyagi háttérrel működő(...) klubok miként kaphattak licencet a következő évre.

Meglehet, a magyar futballt megmentő, mindenekfelett álló 2012-es labdarúgó Eb-re beadott horvát–magyar pályázat sikere, érdeke is azt kívánta, hogy „nálunk ne legyen balhé most, amikor az olaszoknál áll a bál”, de ez sem biztos. A ligának, a játékosoknak, szállítóknak, az államnak vagy éppen egymásnak is (sokszor évek óta) tartozó, fű nélküli pályával rendelkező csapatok legalább egyesztendőnyi „levegőt” kaptak.

Az pedig pofont, aki rendre számított.

Feszültség a tartozás miatt

Könnyen elképzelhető, hogy hamarosan megszűnik a Magyar Labdarúgóliga (MLL): Klement Tibor, a Győri ETO ügyvezetője erre tett javaslatot tegnap a testület taggyűlésén. Klement Tibor azt javasolta, hogy tekintsék át a liga szerepét, létjogosultságát, miután a múlt pénteken az MLSZ közgyűlése elfogadta a szövetség új alapszabályát, majd később a győri ügyvezető javasolta a liga megszűnését is. Ez utóbbi kérdésben a végső szót az MLSZ közgyűlése mondhatja ki, ebben az esetben ugyanis változtatni kell az alapszabályon. A liga június 19-én tárgyal az MLSZ elnökségének javaslatáról a vagyoni értékű jogok értékesítése kapcsán, valamint a profik által jelölt MLSZ-elnökségi tagok beszámolójáról is. Ha a tagok végül nem döntenek az MLL megszüntetéséről, akkor tisztújításra is sor kerül.

Június 15-én lejár a reorganizációs hitelek visszafizetésének határideje, s amelyik klub nem törleszti adósságát, az a szövetség elnökségének döntése értelmében nem nevezhet a 2006–2007-es bajnokságra. Kisteleki István, az MLSZ és az MLL elnöke elmondta: egyelőre egyik érintett sem tájékoztatta elképzeléseiről, pedig ismert, hogy 500 millió forintnyi adósságot feltétlenül vissza kell fizetni az összesen 3.1 milliárdos hitelből. A tanácskozás tagjainak döntő többsége ismét hangsúlyozta: történjék minden a rend, fegyelem és törvényesség alapján, ám az ne fordulhasson elő, hogy az adósok megússzák a büntetést, a kizárást.