Borbély az m1 keddi Ma Reggel című adásában hozzátette: furcsállja, hogy az UEFA egy cselekményért kettős büntetést alkalmaz, pedig álláspontja szerint a hazai szövetség társtettesi szerepe teljesen kizárható.
A Győrt azért büntette meg az UEFA fegyelmi bizottsága, mert megállapítása szerint az észt Jarmo Ahjupera átigazolásánál a 2009. december 31-ével lejárt tartozási kötelezettségének nem tett eleget.
| Kedden edzésre jelentkezik az ETO-nál Jarmo Ahjupera: a tavasszal Újpesten remek formába lendülő észt csatár alighanem Győrben is marad. A 27 esztendős támadó hétfő este érkezett vissza Magyarországra, s legfőbb vágya, hogy régi-új csapatánál bizonyítson. Apró szépséghiba, hogy az ETO-t éppen a Jarmo Ahjupera vételára körüli hercehurca miatt zárták ki három évre az európai kupaporondról. „Pocsék érzés fogott el, amikor meghallottam a hírt – nyilatkozta Ahjupera a Nemzeti Sportnak. – A Győr pont a nemzetközi kupában való indulásért harcolna az új szezonban is – mondanom sem kell, cél nélkül nehéz futballozni. Sajnálom a történteket, remélem, elfogadják a klub fellebbezését.” A NEMZETI SPORT KEDDI SZÁMÁBAN AZ ÉSZT TÁMADÓ BESZÉL A GYŐRI FOLYTATÁSRÓL, ÉS A RATI ALEKSZIDZÉVEL ALKOTOTT ESETLEGES CSATÁRPÁROSRÓL IS KIFEJTI A VÉLEMÉNYÉT! |
„Nem szeretném előzetesen bírálni az UEFA döntését, hiszen a határozatot és annak indoklását még nem kaptuk kézhez, de az észt játékos vételárához és ahhoz a tényhez képest, hogy a győriek végül is fizettek, túl magasnak tartom a rájuk kiszabott büntetést" – fogalmazott Borbély. Az igazgató emlékeztetett arra, hogy a brüsszeli Heysel Stadionban történt katasztrófa után – ahol 39 szurkoló vesztette életét – az angol klubokat öt évre zárták ki az európai kupákból, most pedig a győrieket 50 ezer eurós pénzbüntetés mellett három évre.
Borbély szerint az ügy kulcskérdése, hogy a lejárt tartozás fogalmát hogyan értelmezik. A Győri ETO és az észt klub közötti szerződés, avagy a magyar számviteli törvény szerint. Az igazgató szerint nyilvánvaló, hogy az UEFA illetékesei az európai szövetség alapszabálya alapján hozták meg a döntésüket – nem is tehettek mást –, s a hazai számviteli törvényt aligha tanulmányozták előtte.
Klement Tibor, a győriek klubigazgatója telefoninterjújában elmondta: nem a klub mint jogalkalmazó tehet arról, hogy nincs összhang az UEFA szabályrendszere, illetve a magyar számviteli törvény és a Polgári Törvénykönyv között. A klubigazgató egyébként jelenleg a svájci Nyonban tartózkodik, ahol kedd délben találkozik az európai kupákban részt vevő klubok érdekvédelmi szervezetének (European Clubs Association) jogsegélyszolgálatának vezetőjével.
Borbély Zoltán úgy látja, mivel a Győr nem kapott a szerződésben meghatározott időben, 2009 decemberében számlát, ám annak beérkezése után fizetett, ez esetben jogosulti késedelemről van szó.
„Mivel a döntés ellen az UEFA fellebbviteli bizottságához, majd azt követően a lausanne-i Sportdöntőbírósághoz lehet fellebbezni, így – hokis hasonlattal élve – most még csak egy jégkorong-mérkőzés első harmadának végénél járunk" – zárta szavait az MLSZ jogi és kommunikációs igazgatója.
A fegyelmi bizottság – az UEFA honlapján közzétett – ítéletében nem részletezték a győriek vétségét, csak annyit írtak, hogy a csapat tavaly úgy játszott az Európa-liga selejtezőjének 1., 2., 3. és az utolsó, 4. fordulójában, hogy nem felelt meg mindenben az UEFA licenckövetelményeinek.
A győriek az elmúlt idényben nem kvalifikálták magukat egyik európai kupasorozatba sem, így jelenleg csupán a pénzbüntetés sújtja az együttest, amelyet egy éve a szlovák Nitra, a kazah Atirau és a francia Montpellier kiverése után a horvát Dinamo Zagreb búcsúztatott.
MTI
