Nem a legjobb előjelekkel látogatott a Ferencváros a nála hét ponttal többet gyűjtő és a tabellán héttel előkelőbb helyet elfoglaló Honvédhoz, ugyanis a „kontraktus-rebellis" Andrezinho után az Oláh Lórántot felpofozó Liban Abdit is kitették a keretből, az előző bajnoki után pedig tüntettek a szurkolók a székház előtt, némileg morcosan számon kérve a gyenge szereplést. A biztonsági szolgálat embereinek kérésére Prukner László edző hűtötte le a kedélyeket, újfent.
KÖSZÖNJÜK, HOGY SZAVAZOTT!
Azt maga a szakember is jól tudta, hogy a legkifinomultabb hegyi beszédnél is többet mond egy kínkeservesen kicsikart győzelem, de az első félidőben csak helyzetig jutottak legényei: Júnior 15 méteres lövését fogta Kemenes Szabolcs, Rósa Dénes pedig közelről kapu mellé fejelt egy szögletet. A Honvéd, ha nem is sokkal, de több gólszerzési lehetőséget is kialakított ebben a játékrészben, ám Hervé Tchami fejesét hárította Marko Ranilovic, Danilo pedig centiméterekkel stukkolt a jobb felső mellé, Ivan Lovric szélről leadott lövése pedig középre tartott, így hárított a hálóőr.
Inkább harcos, mint élvezhető volt az első 45 perc, a vendégektől csak Mark Ottent és a többnyire válogatott szinten teljesítő Grúz Tamást lehetett dicsérni, valamint a stabilan védekező Sváb Dánielt.
Utóbbi a szünetre levonulva megjegyezte, hogy „lüktető és gyors a játék", rávilágítva arra, mennyire más egy mérkőzés kívülről és belülről...
A második játékrész egy 16 méteres, nem túl jól sikerült Abass-lövéssel kezdődött, majd Németh Norbert perdített két méterről mellé, az 54. percben pedig Abass lőtt 15 méterről, ám a Fradi-kapus ezúttal hárított.
KÖSZÖNJÜK, HOGY SZAVAZOTT!
Nem úgy az unalmas „középidő" után a 73. percben: a honvédos Hajdú Norbert gurított le egy 25 méteres szabadrúgást Novák Alexisz elé, aki kapura lőtte a labdát, de középre – Ranilovic csak kiütni tudta a játékszert, amelyet középről, pár lépésről Németh Norbert kissé ügyetlenül irányított a jobb sarok felé, ahonnan még a biztonság kedvéért fejjel besegítette a hálóba. 1–0
Nem sokkal ezután Ivan Lovric megpattanó lövése is megtréfálta kis híján Ranilovicot, de ez már sok lett volna a kapusnak...
Az utolsó percekben ment előre a Ferencváros, de Oláh elpuskázta a mérkőzés helyzetét, amikor Tóth Bence jobb oldali beadását nem tudta elrúgni a jól helyezkedő Kemenes mellett.
Győzött a több helyzetet kialakító Honvéd és folytatja jó szereplését, zsinórban negyedik győzelmét aratva, a Ferencváros pedig vereségével még nehezebb helyzetbe került.
„Tudtunk az elején is, hogy nagyon nehéz mérkőzés vár ránk a Ferencváros ellen, mert a vendégek mindent megtesznek majd annak érdekében, hogy pontot vagy pontokat szerezzenek – mondta Supka Attila a találkozót közvetítő Sport Tv-nek. – Nem igazán úgy kaptuk el a mérkőzést, ahogy szerettük volna, de úgy érzem, hogy nyolcvan percig nekünk voltak nagyobb lehetőségeink. Bár volt egy olyan szituáció egy nullás vezetésünknél, amikor a Fradi gólt szerezhetett volna, de azt megúsztuk. Azt hiszem, megérdemelten nyertük meg a mérkőzést.” A kispestiek mestere szerint akarati tényezőkben ellenfelük fölé nőttek és a kapu előtt több veszélyt jelentettek, mint amit nekik okozott a Ferencváros. A kispesti szakvezető a védőket külön is kiemelte, mint akik átlag felettit nyújtottak, ennek alátámasztásaként megemlítette, hogy a vendégek csupán egyetlen komoly gólveszélyes helyzetet tudtak kialakítani a kapujuk előtt. Supka nem sajnálja, hogy ezúttal nem jutottak el négy szerzett gólig, mert most az az egy találat is pont annyit hozott a csapat konyhájára. A mérkőzés legjobbjának a kispestiek kapusát, Kemenes Szabolcsot választották meg – a hálóőr a zöld-fehéreknél mutatkozott be a felnőtt mezőnyben –, aki a hajrában hatalmas bravúrral, reflexmozdulattal mentette meg kapuját a góltól. „Nagyon stresszes egy ilyen nap – mondta Kemenes. – Az, hogy este nyolckor kezdünk, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a felkeléstől este tíz óráig stresszben van az ember, függetlenül attól, hogy ez most a Ferencváros, a Paks, vagy bármelyik mérkőzés. De különösen a Fradi ellen játszani, főleg ilyen közönség előtt, mert az elmúlt pár hét szerencsére jól sikerült, a szurkolóink is mellénk álltak, egyértelmű, hogy az ember ilyenkor eksztázisban van.” „Sok okosságot nem tudok mondani – nyilatkozta a vesztes csapat trénere, Prukner László. – Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetünkben mindent megtettük azért, hogy innen ponttal, pontokkal menjünk el. Fegyelmezetten játszottunk, a meccs legnagyobb helyzete is a miénk volt, de úgy látszik, most semmi sem sikerült. Magyarázkodni nem fogok és nem is akarok, nem annak van itt az ideje. Megvolt a csapatban az akarat, az összefogás az elmúlt időszak történései után. Valami oka biztos van annak, hogy ebben a három-négy hétben ilyen szériában vagyunk. Egyszer biztos visszakapjuk majd a sorstól.” „Amint azt a mérkőzés előtt is mondtam: egy ilyen széria után nem nyílhattunk ki. Amikor úgy gondolom, hogy Debrecenben is fegyelmezetten játszottunk, megtettünk mindent az ottani meccsen is, helyzeteink voltak, akárcsak a Pécs ellen. Most nem nyílhattunk ki, kellett az a biztonság, ami után esetleg egy pontrúgás, egy kontra eredményt hozhat. A végén ott volt a kontra, meg is volt a százas ziccer, de kimaradt az is. Úgy gondolom, hogy az összkép alapján nem érdemeltünk vereséget.” |
5. FORDULÓ |
BUDAPEST HONVÉD–FERENCVÁROS 1–0 (Németh N. 73.) |
1. Győri ETO FC | 5 | 5 | – | – | 8–3 | +5 | 15 |
2. Pécsi MFC | 5 | 4 | 1 | – | 8–4 | +4 | 13 |
3. Budapest Honvéd | 5 | 4 | – | 1 | 14–4 | +10 | 12 |
4. DVSC-TEVA | 4 | 4 | – | – | 9–2 | +7 | 12 |
5. Lombard Pápa Termál FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 5–3 | +2 | 10 |
6. MVM Paks | 5 | 2 | 2 | 1 | 7–8 | –1 | 8 |
7. Kecskeméti TE | 5 | 2 | 1 | 2 | 10–7 | +3 | 7 |
8. DVTK | 5 | 2 | 1 | 2 | 8–6 | +2 | 7 |
9. Videoton FC | 3 | 2 | – | 1 | 6–2 | +4 | 6 |
10. BFC Siófok | 4 | 1 | 1 | 2 | 3–4 | –1 | 4 |
11. Kaposvári Rákóczi | 4 | 1 | 1 | 2 | 4–7 | –3 | 4 |
12. Szombathelyi Haladás | 5 | 1 | 1 | 3 | 3–6 | –3 | 4 |
13. Ferencvárosi TC | 5 | – | 2 | 3 | 3–6 | –3 | 2 |
14. Vasas-HÍD | 5 | – | 1 | 4 | 5–14 | –9 | 1 |
15. Újpest FC | 4 | – | – | 4 | 0–6 | –6 | 0 |
16. ZTE FC | 5 | – | – | 5 | 2–13 | –11 | 0 |