Nem volt kegyelem, s nem született felmentő ítélet. Bekövetkezett az, amit sokan nem hittek volna: Bognár György, az 50-szeres válogatott futballista két év letöltendő börtönbüntetést kapott. Mindezt csütörtök délben dr. Gajdos Anikó bírónő hirdette ki a Soproni Városi Bíróság épületében. A tárgyaláson az ügyész fenntartotta a vádat, a bíróság pedig jelentős értékre, folytatólagosan elkövetett sikkasztásban, egy rendbeli csalásban és egy rendbeli okirat-hamisításban találta bűnösnek Bognár Györgyöt, akit mellékbüntetésként két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is.
Bognár György továbbra is azt állítja, hogy megdolgozott azokért a milliókért, amelyeket önhatalmúan felvett a Matáv Sopron kasszájából(Fotó: Németh Ferenc)
Bognár György továbbra is azt állítja, hogy megdolgozott azokért a milliókért, amelyeket önhatalmúan felvett a Matáv Sopron kasszájából(Fotó: Németh Ferenc)
A vádlott és védője, dr. Francsics Imre jelezte, részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbeznek, mégpedig arra hivatkozva, hogy Bognár György nem követett el bűncselekményt.
Szerintük a szakembernek Matáv FC Sopron-klubigazgatóként, üzleti jutalék címén járt 15 millió forint, amelyről szóbeli egyezség is született a futball-kft. felügyelőbizottságával. Bognár Györgyöt 2003 júliusában menesztették a klubigazgatói tisztségéből pénzügyi viszszaélésekre hivatkozva, majd a felek részletfizetési megállapodást kötöttek, ám ennek felrúgása miatt - több mint tízmillió forintos károkozásért - feljelentették Bognár Györgyöt.
A bíróság a vádhatóság álláspontját fogadta el, így született meg az elsőfokú ítélet; a vádlottnak egyébként meg kell fizetnie az általa okozott károkat, valamint a bűnügyi költségeket. A folytatásra a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságon kerül majd sor. Bognár György lapunknak adott interjújában ismét ártatlannak vallotta magát.
- Mire számított, felmentő ítéletre? - Igen - mondta Bognár György. - Abban bíztam, hogy a bíróság kimondja, ártatlan vagyok, nem sikkasztottam, s nem követtem el semmiféle bűncselekményt. Bár ha őszinte akarok lenni, annyira mégsem lepett meg, hogy első fokon börtönbüntetést sóztak a nyakamba, mivel az eljárás meglehetősen egyoldalúan zajlott. Bizonyára senki sem hiszi el, amit mondok, de tavaly ősz óta meghallgattak hét tanút, akik mind ellenem vallottak, ugyanakkor az általam beidézni kért tanúk közül egyre sem voltak kíváncsiak. Egyszerűen nem adták meg a lehetőséget arra, hogy az ártatlanságomat bizonyítsam.
- Semmiben nem érzi bűnösnek magát? Mégis csak elköltött egykori munkaadója pénzéből több mint tízmillió forintot, s ez még akkor is igaz, ha azóta egyfolytában azt hangoztatja, ez a pénz járt önnek. - Ha akarja, akkor kimondom ezredszer is: ártatlan vagyok! Nekem igenis járt az a pénz, amelyet Sopronban magamhoz vettem. De a jelek szerint példát akarnak statuálni velem. Teszik ezt annak ellenére, hogy csütörtök reggel táskányi pénzzel jelentem meg az ügyvédemmel együtt a bíróságon. Vittünk magunkkal tízmillió forintot, és a bíróságon a tárgyalás előtt akartuk átnyújtani a soproni klub képviselőinek, akik beleegyeztek ebbe, elfogadták ezt a gesztust, a felajánlott pénzt. Ám hiába volt nálunk jóval nagyobb összeg, mint amelyet követelnek rajtam, a bírónő egyszerűen nem engedte, hogy ezt átnyújtsam a soproniaknak. Gyakorlatilag megtiltotta, hogy lerójam a tartozásomat.
- Vélhetően azért, mert ez nem lehetett az ügy jogszerű elintézési módja… A második házasságából kislánya született, a most hároméves Júlia. Ô még aligha érzékel bármit is az apja körüli hercehurcából, ám a felesége annál inkább. Ha úgy adódik, képes lesz bevonulni a börtönbe? - Először is bízom benne, hogy másodfokon felmentenek. Ám ha ott is bűnösnek nyilvánítanak, akkor nincs más választásom, börtönbe vonulok. Hiányozna a családom és az a kétszázötven gyerek, akikkel a III. Kerületi TUE csapatánál foglalkozom szakmai igazgatóként. ---- A ---- &