Megint fordult a lapjárás

Pintér Attilát nem ki-, hanem felállították, no nem a futball-rt., hanem a játék vezetői: a Fradi szakvezetője a 86. percben kénytelen volt elhagyni a kispadot. Az biztos: a bíró utasítására intett búcsút az edzők számára kijelölt zónának, arról viszont már megoszlanak a vélemények, hogy a hátralevő néhány percet miért a kerítésen túlról követte figyelemmel a tréner. Nos, az olasz mesterek habitusát öröklő, gyakorta heves érzelmi ingadozást mutató Pintér Attila kijelentette, semmi csúnyát nem mondott, egy szerinte tévesen megítélt szituációt követően csupán azt kérte Horváth II Gábor negyedik számú játékvezetőtől, hogy "…hagyjanak minket dolgozni". Az asszisztens persze másképp emlékszik a történtekre, állítja, olyan szavak hagyták el a vezetőedző száját, amelyeket még a Kretén magazin sem vállalna fel…

Tököli Attila esete más tészta, habár neki is a sporttárssal gyűlt meg a baja. Az addig tiszta, hogy a 77. percben sárga lapot kapott a támadó (mely figyelmeztetés egyúttal azt jelentette, vasárnap legfeljebb a lelátóról szemlélheti az Újpest elleni meccset), ám az csak jóval a lefújás után derült ki: Kassai Viktor kiállította. Mint azt az FTC internetes portálján olvashattuk, Tököli Attila például a csapat buszán ülve értesült erről… ---- "Szegény Eisemann László, a masszőrünk volt a rossz hír hozója – kesergett a találkozó másnapján a csatár. – Nekem addig senki sem szólt… Eleinte nem is akartam elhinni, aztán pedig nem akartam megemészteni. Fogalmam sincs, mi zajlik itt. Úgy gondoltam, annál lejjebb már nincs, amit az elmúlt esztendőben átéltem, meglehet, tévedtem…"
Hogy a történet kerek legyen: emlékezetes, a Tököli, Kassai duónak már volt egy afférja, amikor a labdarúgó a tavalyi örökrangadón "nekiszaladt" a játékvezetőnek, amiért később hatmeccses eltiltást sóztak a nyakába. Úgy tetszik, kettejük párviadala most Siófokon folytatódott…
"A kilencven perc alatt apait-anyait beleadva küzdöttem, majdnem kiköptem a tüdőmet – magyarázta a pénteki fegyelmi döntésre váró futballista. – A rivális kettő egyes vezetésénél a kapufát találtam el, de nem dühöngtem, csendben csináltam tovább a dolgom, ha éppen nem futottam, akkor csúsztam, másztam. Erre a hetvenhetedik percben kaptam egy sárga lapot, állítólag kapustámadásért. Csakhogy: Csernyánszki Norbertet nem láthattam az ominózus esetnél, mivel éppen háttal álltam neki. Azt nem tagadom, a végén valóban indulatos voltam, azonban a többiekre hallgatva inkább az ünneplést, mint a bírókkal való perlekedést választottam. Nem mértem, de tíz percig is eltartott, amíg megköszöntük a szurkolóinknak a biztatást.
A gyepről természetesen az öltöző felé vettük az irányt, s útközben a saját csapattársaimon kívül senkivel sem találkoztam. Hangsúlyozom: nemhogy a hazai játékosokkal, a bírókkal sem futottunk össze. Az öltözőből aztán egyenesen a buszhoz mentünk, és már a helyemen ültem, amikor jött Eisemann László… Mondom, nem értem, mi zajlik itt… Olyan boldog voltam, hogy hátrányból felállva nyerünk, erre padlóra küldenek… Nem értem, nem értem…" ---- Erős indulatokat kavart ferencvárosi részről, hogy Kassai Viktor a mérkőzést követően kiállította az őt megsértő Tököli Attilát. Noha a játékvezetőt nem sikerült elérnünk, mert telefonját nem vette fel, információink szerint a jegyzőkönyvben az szerepel, hogy a lefújást követően a játéktéren hangzott el a sértő mondat, ezért Tököli Attilát – írta Kassai Viktor – "…kiállítottnak tekintem".
Az említett megfogalmazás vitákra adhat okot, kérdéses ugyanis, hogy a lefújást követően egyáltalán alkalmazható-e szankcióként a kiállítás. Egyes álláspontok szerint nem, vagyis megeshet, hogy a bíró döntését a játékos elleni feljelentésként kell értékelni. A különbség nem elhanyagolható, hiszen ha a játékvezető személyét sértő kifejezés miatt állítanak ki egy futballistát, akkor legalább három meccsre szóló eltiltásra számíthat, vagyis Tököli Attila számára véget érne az évad. Amennyiben viszont "csak" feljelentette őt a játékvezető, a fegyelmi bizottság köteles lesz megidézni a támadót öt napon belül, ami azt jelenti, hogy az elsőfokú fegyelmi tárgyalást majd a bajnokságot követően lehet megtartani. Egyelőre mindössze annyi biztos: három sárga lapja miatt Tököli Attila vasárnap mindenképpen a lelátóra kényszerül, azaz nem szerepelhet az Újpest elleni sorsdöntő rangadón…
Nem kell különösebben izgulnia viszont a hajrában a kispadról elküldött Pintér Attilának, a Fradi vezetőedzőjének sem, mert őt idézni kell a fegyelmi testületnek, a két utolsó meccsen ekként a tréner biztosan ott lehet még a pálya mellett.
Tököli Attila kiállítása vagy feljelentése ügyében péntek délelőtt foglal állást a fegyelmi bizottság (aligha irigyli bárki is a Kis György vezette testület tagjait…), aztán pedig meghallgatják az április 18-ai MTK–Ferencváros mérkőzésen történt rendbontás ügyében Juhos Attila játékvezetőt és a két sportvállalkozás képviselőit is. Mint arról többször beszámoltunk, a Hungária körúti meccsen rasszista kórus harsant fel a lelátón, emiatt az MTK Baráti Kör a liga elnökéhez fordult, aki fegyelmi eljárást kezdeményezett. Az ügy apró szépséghibája, hogy a meccs házigazdája az MTK volt, azaz a kék-fehérek rendezőinek kellett volna gondoskodniuk arról, hogy megszűnjön a bekiabálás, és ne kerüljön ki tiltott jelképet ábrázoló zászló a kerítésre…