Fradi-ügy: jogi trükközés

Puhl Sándor (alelnök): – Svájcban tartózkodom, a hétfői események részleteiről nincs tudomásom, ezért nem kívánom kommentálni az ügyészségi döntést.
Lázár Lajos: – Mindenben jól jártunk el, hiszen egyáltalán nem arról van szó, hogy az MLSZ elnöksége törvénybe ütközőleg határozott volna. Legfeljebb alaki hibákról beszélhetünk! Elvégre olyan büntetési tételekről van szó, amelyek az MLSZ fegyelmi szabályzatában benne vannak. Ha valaki bebizonyítja nekem: nincs benne például, hogy egy klubot nem lehet ötvenmilliós bírsággal sújtani, kiállok, és lemondok. A fő gond egyébként abban rejlik, hogy a Magyar Labdarúgóliga másodfokú fegyelmi testülete – amelyet akkor még a későbbiekben menesztett Tóth Sándor vezetett – törvénytelennek ítélte az MLL fegyelmi bizottságának döntését, emiatt került aztán az ügy az MLSZ elnöksége elé. A sumák Szeiler Józsefnek, az FTC Rt. vezérigazgatójának kellene bocsánatot kérnie, amiért az ocsmány csőcselék a történelem borzalmait idézően viselkedett a meccs után. Mindenképpen meg kell büntetni a tetteseket és a felelősöket.
Balázs András: – Az MLL-nél többször hoztak rossz döntést, az MLSZ-nél pedig sürgősnek ítélték az ügy lezárását. Immár azt gondolom, higgadtabbak lehettünk volna. Mérlegelem a felelősségemet, és megfontolom, mit teszek!
Kovács Attila: – Demokratrikus szervezetként működünk, a döntés is közös volt, így az rám nézve is érvényes. Amúgy, ha az ügyészség szerint nem megfelelően ítélkeztünk, mihamarabb meg kell tennünk a törvényes lépéseket.

Makray Balázs: – A teljes indoklás kézhezvételéig nem mondok semmit.
Fekete Miklós: – A verseny- és fegyelmi szabályzatokat az MLSZ jogi bizottsága jóváhagyta – megvizsgálta, az abban foglaltak megfelelnek-e a magyar jogszabályoknak –, ebből adódóan a tagok kizárólag azzal törődtek, a labdarúgás védelmében a legjobb ítéletet hozzák. Ezerkilencszázhatvanhárom óta a futballban dolgozom, a játék szabályait betéve ismerem, viszont – mivel nem vagyok jogvégzett – megítélni nem tudom, hogy ezek az előírások megfelelnek-e a magyar törvényeknek.
Fa Sándor: – Az MLSZ jogi bizottságának javaslata alapján jártunk el, így aztán nyugodtan fogadtuk el a büntetésre vonatkozó előterjesztést. El kell gondolkodni azon, hogyan történhetett meg, hogy az MLSZ jogi bizottságának tagjai törvénybe ütköző javaslatot tettek elénk, másrészt pedig az sem mellékes, hogy az MLSZ-elnökségében vannak jogászok…
Ferencz Gyula: – Lapjukból értesültem a hétfői ügyészi határozatról, és mondhatom, meglepődtem azon. Tudniillik hasonlóra nem volt még példa. Nem is sejthettük, hogy a jogi bizottság a törvénynek nem megfelelő javaslattal áll elénk.
Klement Tibor: – Nem olvastam a részletes határozatot, a Nemzeti Sportból értesültve viszont azt mondhatom, az ügyet folyamatában kell vizsgálni, felelőst keresni felesleges, lévén több szinten is rossz döntések születtek. Az ügyészségi óvás törvénytelenséget észlelt az MLL Tóth Sándor vezette fellebbviteli bizottságánál, amiért az nem állapította meg az FTC Rt. felelősségét a rendezési hiányosságok miatt. Azért döntöttünk úgy, ahogy, mert az MLSZ nem akarta hosszasan húzni az ügyet, hiszen már ment a bajnokság. Ma már okosabb az ember…
Szilvássy József: – Kíváncsi vagyok, miként szól az indoklás, elvégre jogászok készítették az általunk megszavazott büntetéseket is. A botrány nem maradhat büntetlenül, az, ami az Üllői úton történt, a labdarúgás elleni merénylet volt…
Kamarás István: – Az elnökség döntéshozatala előtt az illetékesek közül többen rebesgették már, hogy nem a törvényeknek megfelelő büntetéseket szabunk ki. Húsz éve törekszem arra, hogy a döntéshozó szervezetekben – úgymond – érdektelenek is dolgozzanak. Olyanok, akik semmiféle kapcsolatot nem tartanak fenn a futballban ténykedőkkel. Mostanság delegáltak látják el ezeket a tisztségeket, így bizonyos kérdésekben elfogultak…
Annus Vince: – Ebben a pillanatban léptem át a magyar határt, bevallom, nem tudok hozzászólni az ügyhöz.
Mezey György: – Nem kívánok kommentálni addig, amíg nem tanulmányozom az ügy hátterét.
Izsó Ignác: – A jogi bizottság első embereként mondom: az ügyész kijelent valamit, a másik fél úgyszintén. Ilyenkor szokta a bíróság eldönteni, melyik oldalon van az igazság… Még korántsem biztos tehát, hogy az MLSZ-elnöksége törvénybe ütközően járt el.

Hogyan látják a kérdést a játékosok és a klubvezetők?

"Abba nem szívesen mennék bele, hogy jogilag helytálló-e a büntetés, vagy sem… Maradjunk annyiban, hogy én nem örülnék a döntés megváltoztatásának, mert akkor a Fradi megelőzne bennünke."
Dombi Tibor, a DVSC-MegaForce szélsője

"Ha már levonták azt a hat pontot, akkor ki kellene tartani az ítélet mellett. A német bajnokságban a Kaiserslautern mínuszpontokkal kezdte a bajnokságot, de szó sincs arról, hogy meg akarnák változtatni a döntést."
Szanyó Károly, az Újpest középpályása

"Nem mondom azt, hogy örülnék a pontok visszaadásának, azonban nem a Ferencváros játékosai tehetnek a botrányról, így nem őket kellene büntetni. Tiszta küzdelemben dőljön el a bajnoki cím sorsa."
Hercegfalvi Zoltán, a Videoton támadója

"Ne a futballisták szenvedjenek a szurkolóik miatt, ezért eddig sem tartottam igazságosnak a pontlevonást. Más kérdés, hogy ha a Fradi visszakapja a hat pontot, akkor mi hátrébb csúszunk a tabellán."
Illés Béla, az MTK csapatkapitánya

"Klubvezetőként nem könnyű felelnem… Azt mondom, hatalmas hiba történt, és hasonló lépésre nem szabad kényszerülni, de az nem kérdéses, hogy fegyelmezni kell, és a jogot is illene betartani."
Kerekes I. Györgyné, a Békéscsaba ügyvezetője