Ismét a Fotex válaszára várnak

Az FTC Rt.-t elmarasztaló ítélettel kapcsolatosan a részvénytársaság igazgatósága ez ideig semmiféle kommentárt nem tett közzé, ám mint arról többször beszámoltunk, az igazgatóság július 28-ai közleményében már jelezte: ha a Magyar Labdarúgóliga (MLL) elnökségének a Fradi által törvénysértőnek minősített határozatát nem semmisíti meg az MLSZ vezérkara, és nem állítja vissza a hivatásos bajnokság törvényes rendjét, akkor az FTC Rt. jogait ügyészségi törvényességi felügyeleti vizsgálat indítványozásával érvényesíti. Nos, a szövetség elnöksége hatályon kívül helyezte az MLL elnökségének a május 30-ai botrány kapcsán hozott határozatát, ám annak ellenére kihirdettek egy újabb határozatot, hogy az FTC kérelmében kizárólag a ligaelnökségi döntés semmisségének kimondása szerepelt (mindez azt jelenti, hogy a Ferencváros magára nézve a fellebbviteli bizottság július 17-én kihirdetett másodfokú határozatát ismerné el érvényesnek, amely három mérkőzés zárt kapuk mögötti megrendezését írta elő, és összesen négymillió forint pénzbüntetést szabott ki a sportszervezetre). Az MLSZ-elnökség döntésének jogszerűségét emiatt több jogász vitatja, kérdés azonban, hogy a jogainak védelmében korábban fölöttébb elszántnak tűnő FTC Rt. folytatja-e a harcot.A következő lépés a sporttörvénynek a szakszövetségek törvényességi felügyeletéről szóló fejezete alapján mindenesetre az lehet, hogy a Fradi az ügyészséghez fordul. A 31. paragrafus 4. bekezdése szerint "a nyilvántartási, igazolási, átigazolási és sportfegyelmi ügyekben hozott szakszövetségi határozat elleni törvényességi felügyelet iránti kérelmet az ügyész soron kívül, legkésőbb harminc napon belül köteles elbírálni és az eljárást lefolytatni”. Lapunk érdeklődésére Ágai György, a Fővárosi Főügyész törvényességi felügyeleti ügyekben is illetékes általános helyettese elmondta: a kérelmet a Fővárosi Főügyészségen kell benyújtani, ennek azonban nincs a törvényben korlátozott határideje.Az FTC Rt.-nek persze nemcsak jogai, hanem kötelezettségei is vannak az MLSZ elnökségének határozata kapcsán. A fegyelmi szabályzat 106. paragrafusának 1. bekezdése ugyanis úgy rendelkezik, hogy "a fegyelmi határozatban kiszabott pénzbüntetést a határozat kihirdetését vagy a határozat átvételét követő három napon belül készpénzben a labdarúgó-szövetség, a liga pénztárába vagy postai úton, illetve banki átutalással a labdarúgó-szövetség, a liga számlájára kell befizetni”. Emlékezetes: az MLSZ elnöksége a fegyelmi szabályzat 44. paragrafusának i) pontja, illetve a 6. paragrafusa 2. bekezdésének e) pontja alapján 40 millió forint pénzbüntetés lerovására kötelezte a részvénytársaságot. A befizetés elmulasztását a 106. paragrafus 2. bekezdése akként szankcionálja, hogy "a fegyelmi bizottság a sportvezető tevékenységét felfüggeszti, ha az a pénzbüntetést az előírt határidőn belül nem fizeti be, vagy a labdarúgó-szövetség, a liga számlájára nem utalja át”. Mint kérdésünkre Berzi Sándor, az MLSZ főtitkára elmondta: a szankciók érvényesítése már a liga feladata. Mindehhez Klement Tibor, az MLL szakmai és szervezési ügyvezetőigazgató-helyettese annyit tett hozzá, hogy amennyiben a határozat átvételét követő három napon belül az FTC Rt. nem fizetne, úgy az fegyelmi vétségnek számítana, aminek a sportvezető (ez esetben Szeiler József vezérigazgató) tevékenységének felfüggesztése mellett az is következménye lehet, hogy a Ferencvárostól egészen addig, amíg nem törleszt, fordulónként 3-3 pontot levonnak. Egy kiskapu azonban ez esetben is van: az említett három napon belül az FTC Rt. kérelmezheti, hogy a büntetéspénzt a központi marketingkeret rá eső részéből vonják le. Mivel csupán a "rajtpénz” 35 millió forint, a marketingpénz bőségesen fedezné a zöld-fehérek büntetését.S ha már a pénzekről van szó: lapunk úgy értesült, hogy a Ferencváros elnöke, Furulyás János már reagált arra a Fotex Rt.-ből érkezett levélre, melyben a labdarúgó-rt. főtulajdonosa lényegében megismételte azokat a Várszegi Gábor sajtótájékoztatóján elhangzott érveket, hogy miért utalt a Fotex Rt. a Fradi futballcsapatát működtető gazdasági társaság 2.4 milliárd forintos vételárának esedékes, 600 millió forintos törlesztőrészletéből csupán 170 millió forintot a sportegyesületnek. Furulyás János sem cáfolni, sem megerősíteni nem kívánta azon információnkat, hogy kemény hangú válaszlevél született, azt azonban megismételte: az FTC számára elfogadhatatlan, hogy a Fotex Rt. különböző jogcímeken 430 millió forintot visszatartson, miként abba sem egyezhet bele, hogy amennyiben a Fotex Rt. túlad a többségi jogokat garantáló részvénycsomagján, megtartsa a proficsapathoz kötődő kereskedelmi jogokat. A klubelnök korábban már jelezte: ha más megoldás nem lesz, perre mennek a pénzükért. Ami a befolyt 170 millió forint sorsát illeti, ebből Furulyás János tájékoztatása alapján 25 millió forintot a szakosztá-lyok kaptak, a fennmaradó összeget pedig egyelőre azért kamatoztatják, mert az adóhivatal szerint a 2.4 milliárdos adásvételi ügylet kapcsán a Ferencvárosnak 170 millió forintos árfolyamnyereségadó-tartozása keletkezett (igaz, az APEH nem vette figyelembe, hogy a 2.4 milliárd forintnak a fele sem került ez idáig a Fradi számlájára, ezért az Üllői úton azt szeretnék elérni, hogy csak 1.37 milliárd forint után kelljen adózniuk).A harmadik negyedévre a sportegyesület alapműködése mindenesetre garantált. Más kérdés, hogy Furulyás Jánosnak továbbra is lobbiznia kell annak érdekében, hogy a sportminisztériumtól korábban utánpótlás célokra kapott 100 millió forintból a már átutalt 40 millió forinton túl további 40 millióhoz hozzájuthasson a klub. Ez ügyben egy szakmai anyag már Köpf Károly helyettes államtitkár asztalán van; ha a Hold utcában rábólintanak a Fradi kérésére, az Üllői úton visszamenőleges hatállyal megkötik a szerződéseket az FTC utánpótlásedzőivel, akiknek a korábbi megállapodása az egyesülettel június végén lejárt.