Szerződés a kivonulásról

Ám amíg 2001 nyarán egy boldog és elégedett sportvezető jelenthette be, hogy hosszas tárgyalássorozat után sikerült gazdát találni a Fradi futballcsapatát működtető gazdasági társaságnak (akkor még kft.-nek), és ezzel megmenteni az adósságoktól fuldokló sportegyesületet, tegnap egy nem titkoltan csalódott klubelnök ecsetelgette, miféle következményei lehetnek, ha az FTC Rt.-ből távozik a főtulajdonos Fotex Rt. Márpedig – és erről a Magyar Hírlap már tegnap beszámolt – a jelek szerint a Fotex elnöke, Várszegi Gábor elszánta magát arra, hogy újragondolja ferencvárosi szerepvállalását.
– Szerdán találkoztam Várszegi Gáborral, aki megerősítette, hogy a Fotex az utolsó bajnoki forduló Üllői úti botránya miatt részben vagy egészben lemondana az FTC Rt.-ben birtokolt üzletrészéről – mondta Furulyás János. – Elhatározása persze nem előzmények nélküli, hiszen nekem már a zárómecs-cset követő napokban jelezte, végig kell gondolnia, hogy a történtek fényében miként folytathatná a megkezdett munkát. Éreztem a beszélgetéseinkből, hogy egyre csak őrlődik, hiszen mindazt, ami a Fradi–Debrecen meccs lefújása után lezajlott, jelzőkkel tényleg nehéz lenne minősíteni, ugyanakkor azt is felmérte, hogy a balhé üzletileg is roppant súlyos károkat okozott a tőzsdére készülő futball-részvénytársaságnak.
– Nem lehet mentség a történtekre, de azért tény: az Fotex Rt. elnökének szerepvállalásával a Fradi-tábor jelentős része a két esztendővel ezelőtti üzletkötés óta képtelen volt megbarátkozni…
– Négyszemközti csevegéseinket nem szeretném kibeszélni, de annyit azért elmondhatok: Várszegi Gábor bizony többször panaszkodott az évek során őt ért durva támadások miatt. Noha a sajtó korrektül elemezte, hogy a Fotex Rt. belépése nélkül a Ferencváros anyagilag ellehetetlenült volna, és rengeteg szakember, sőt szurkoló is elmondta, bár lenne több ilyen befektető a magyar futballban, egy zajos csoport folyamatosan destruált. Hogy ez a tábor mennyire volt népes, azon lehet vitatkozni, nekem mindenesetre a zárómeccset a lelátó különböző pontjairól végignéző barátaim utóbb azt mondták, sajnos nem csak az a mag kiabált, amely a klubház előtt a vaskorlátot rázva követelte a főtulajdonos távozását… Várszegi Gábor rutinos üzletemberként nyilván felmérte annak idején a ferencvárosi üzlet különféle kockázatait és mellékhatásait, de azzal nem számolt, nem számolhatott, hogy az MTK-s előélete ilyen indulatokat gerjeszt bizonyos körökben. És ne higgye senki, hogy a bajnokság során fel-fellobbanó ellenszenvtüntetések spontán megnyilvánulások lettek volna…
– Most végképp betelt nála a pohár?
– A sors különös játéka, hogy nekem már a DVSC-meccs előtt említette: döntött, néhány héten belül kiszáll az MTK-ból, és már csak a Fradira koncentrál. Ahogy hallom, a Hungária körútról tényleg elköszön, csak sajnos a Ferencvárosnál is venni akarja a kalapját. Emberileg ez érthető, az üzleti logikáját viszont nem látom a lépésnek, hiszen a Fotex nem új tulajdonost keres, hanem visszaadná az üzletrészét, azaz veszni hagyná a pénzét.
– Kereshetne akár új gazdát is?
– A két esztendeje kötött szerződés aranyrészvényt garantál az FTC-nek, vagyis nélkülünk alapkérdésekben nem születhet döntés, de ha az egyesület érdekei nem sérülnek – hangsúlyozva, hogy a Fotexnek a Fradi csak köszönhet –, ugyan miért tiltakoznánk a tulajdonosváltás ellen? Most azonban kacifántosabb a helyzet, hiszen Várszegi Gábor azon gondolkodik: már nem is utalja át a futballcég 2.4 milliárd forintos vételárának utolsó, esetleg utolsó két részletét.
– A fizetés megtagadása mit jelentene a Fradi számára?
– A sportegyesületnek létkérdés, hogy hozzájusson a június végén esedékes hatszázmillió forintos részlethez, mert minden fillérnek megvan a helye. Persze, a jövő nyáron esedékes hatszázmillióról sem szívesen mondanánk le, hiszen az első 1.2 milliárd forintból rendbetettük a klub pénzügyeit, a további részletekkel pedig úgy akartunk gazdálkodni, hogy befektetve, megforgatva a forintokat hosszú távon is garantálhassuk az FTC működőképességét. Arra tehát nem bólinthatunk rá, hogy a Fotex Rt. csak úgy kivonuljon a labdarúgó-rt.-ből, és emlékeztettem is Várszegi Gábort a 2001-es szerződésünk ide vonatkozó pontjaira. Amennyiben a főtulajdonos nem teljesítene, felszólíthatnánk a fizetésre, és ha ez sem vezetne eredményre, bírósághoz fordulhatnánk – de ugyan miféle partnerség lenne az, ha a Fradi megmentőjét perrel fenyegetnénk? Ezért kértem a szerdai egyeztetést Várszegi Gábortól, és abban maradtunk, hogy a jövő hét közepére elkészül egy, az eredeti szerződést módosító irat, ami mindkét fél érdekeit maximálisan szem előtt tartja.

– Különféle hírek röppentek fel arról, hogy teljes lenne-e a Fotex Rt. kivonulása vagy csupán részleges…
– A jelen állás szerint nyolcvanszázaléknyi üzletrészről lemond, a maradék húsz százalék sorsán Várszegi Gábor még gondolkodik. Ugyanakkor tisztázatlan az is, mi lesz az új helyzetben a Fradi Tv, a hetilap vagy éppen az internetes oldal sorsa. Amíg a szerződésmódosítást alá nem írjuk, bármi megtörténhet, még akár az is, hogy minden marad a régiben, igaz, erre most halovány a remény.
– Azt beszélik, hogy az OTP Bank elnök-vezérigazgatója, Csányi Sándor fémjelezte vállalkozói kör léphetne a Fotex helyébe.
– Amennyiben üzletrészt kapunk vissza, azt természetesen megpróbáljuk majd újra értékesíteni. Nem hinném, hogy egy pénzügyileg kifogástalan állapotban lévő rt. iránt, ami ráadásul a Fradi márkanévhez kapcsolódik, ne lenne érdeklődés. Ugyanakkor hangsúlyozom: egyelőre senkivel nem tárgyaltam, de ez nem is lett volna tisztességes, hiszen az üzletrész jelenleg a Fotex tulajdonában van.
– Nem tart attól, hogy az Üllői úti botrány leértékelte a piacon a futballtársaságot?
– Még egyszer mondom, nekünk nem az a célunk, hogy a Fotex Rt. kiszálljon vagy háttérbe vonuljon, de ha ez mégis bekövetkezik, a labdarúgó-rt.-t akkor sem kótyavetyéljük el fillérekért.
A Fotex Rt. ferencvárosi szerepvállalásának átértékelése kapcsán kerestük az rt. vezetőit, ám a Fotex titkárságán azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a kérdésben csakis Várszegi Gábor nyilatkozhat, az elnök azonban külföldön tartózkodik. Szeiler József, az FTC Rt. vezérigazgatója a csapat honlapján annyit mondott, nem óhajt találgatásokra reagálni. "Az FTC Rt. tulajdonosa a Fotex Rt. és a Ferencvárosi Torna Club, és egyik fél részéről sem kaptunk jelzést arra nézve, hogy változásokat terveznének… Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne kerülhetne sor a jövőben olyan lépésekre, melyek jelenleg még előttünk is ismeretlenek” – tette hozzá Szeiler József. A Fradi fő támogatója, a Westel Rt. vezérigazgatója, Sugár András – aki egyébként az FTC Rt. igazgatósága elnöke is – sem kívánta kommentálni a híreket, mondván, a mobilcég nem tulajdonosa a labdarúgó-részvénytársaságnak, ahhoz csak marketingszponzori szerződés köti. (Az Üllői úti botrányhoz kapcsolódó hír, hogy az MTI szerint újabb két gyanúsítottat fogtak el csütörtökön a rendőrök.)
És akkor végül a futballról: az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) elkészítette a selejtező kiemeléseit az UEFA-kupában. A Ferencváros és a Debrecen kiemelt a 82 csapatos mezőnyben. Az UEFA a 41 kiemelt és 41 nem kiemelt indulót 10 csoportba osztotta, a csapatokat ezeken belül párosítják össze. A selejtező 41 továbbjutójához érkezik az 1. fordulóra (96 együttes) a BL-kvalifikáció harmadik körének 16 vesztese, valamint Anglia, Olaszország, Spanyolország, Németország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Törökország 26 klubja, illetve a portugál, orosz, cseh, skót, ukrán, belga, osztrák, svájci, norvég és izraeli kupasorozat egy-egy képviselője, továbbá három csapat az UEFA-Intertotó-kupából. A DVSC lehetséges ellenfelei: FC Nistru Otaci (moldovai), FC Sioni Bolnisi (grúz), FK Ekranas (litván), FK Cementarnica 55 (macedón). Az FTC lehetséges ellenfelei: FC Haka (finn), Birkirkara FC (máltai), FK Atyrau (kazah), SP Domagnano (San Marinó-i).