Hátráltatják a szegedieket?

"Én nem az ellenfelünk és nem is a játékvezetők ellen szólok, pusztán a jelenséggel van bajom – egészítette ki a mestermérleget Földi. – Nem állítom, hogy tudatosan, de az úgynevezett kiscsapatok – és a Szedeák mindenképpen e kategóriába sorolható – rendre hátrányt szenvednek a nagyok ellenében.”És hogy a jeles tréner nem a levegőbe beszél, lássuk az említett kupameccs bíráskodásának értékelését (tudniillik a szegediek hivatalos panaszt nyújtottak be az illetékes szervhez). A kilenctagú bizottság minden ítéletre kiterjedő elemzése szerint Harsányi József 64, míg Ádám József 53 százalékos teljesítményt nyújtott. Harsányi a Szeged terhére meghozott ítéletei (33-ből 21 jó) 64 százalékos, a Falco terhére hozott ítéletei (27/16) 65 százalékos teljesítményt takarnak, míg Ádám a Szeged terhére meghozott ítéletei (32/14) 44, a Falco terhére hozott ítéletei (32/27) pedig 63 százalékos teljesítményről árulkodnak. A bizottság megállapította, hogy a Szeged panasza megalapozott, és a mérkőzés két játékvezetője lényegesen az elvárható színvonal alatt látta el a feladatát. A testület egyöntetű véleménye, hogy a mérkőzésen több sportszerűtlen, sőt kiállítást érő cselekedet maradt megtorlatlanul, és a játékvezetők egyértelműen felelősek voltak a mérkőzés eldurvulásáért (ezek után szabadultak el az indulatok a nézőtéren, amiért a rendező egyesület pénzbüntetést kapott). Az is egyértelműen megállapítást nyert, hogy ezeket a megtorlatlanul maradt sportszerűtlenségeket szinte kizárólag a Falco követte el, így a két csapatnak való azonos feltételek biztosításának elve is sérült. A honi szövetség játékvezető bizottsága mindezek után azzal a javaslattal fordul az alszövetség küldőbizottságához (merthogy a sporik idehaza sajnos nincsenek egy kézben…), hogy 2003 februártól a mérkőzés első játékvezetőjét, Harsányi Józsefet 14 napig, a második játékvezetőjét, Ádám Józsefet 21 napig alacsonyabb osztályban foglalkoztassa.