Lehetne akár tipikus, ezerből egyszer előforduló hiba, elütés is – minden újságnál előfordul, kivédhetetlen, mint egy pipába tartó Juninho-szabadrúgás. De ez a helyzet most kicsivel több volt, mint szimpla botlás.
A Stoke honlapján egyébként az lehetett a probléma, hogy a hivatalos állásponthoz képest fel volt cserélve a házigazda és a vendég szerepe, azaz, amíg a Wembley kijelzőjén az állt, hogy Bolton Wanderers–Stoke City 0-1 (majd 0–2, 0–3 stb.), addig a lelkes webszerkesztő fordítva látta maga előtt a csapatokat. És akkor a „sörfaktort" még nem is említettük – meggyőződésünk, hogy az is bejátszott.
De mi működtethette a boltoni honlap szerkesztőjének automatikáját, aki simán átvette a Stoke weboldalára kitett rossz eredményt? És, hogy lehet az, hogy csak a vasárnap délutáni meccs lefújása után 18 órával sikerült eltávolítani a rossz eredményt? Sejtjük a választ: nyilván ekkorra kerültek a webmesterek használható állapotba.
Habár az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a Stoke honlapján a hibás fejléc alatt a többi információ már stimmelt, de azért néhány kérdésre szívesen választ kapnánk azoktól, akik csak a fejléc elolvasásáig jutottak el. Mit szólhattak azok a Stoke-drukkerek, akik a honlapról tudták meg, hogy már megint nem sikerült? Mit szólhattak azok a Bolton drukkerek, akik a honlapot figyelve úgy tudták, hogy nyertek, majd hamarosan megtudták, hogy már megint nem sikerült? És mit szólhatott a Bolton webszerkesztője, amikor az 5–0-s diadal tudatában elindult ünnepelni, és kiderült, hogy csapata 1939 óta nem látott verést kapott?
