Vereséghez vezettek a kihagyott ziccerek

A legszigorúbb kritikusok szerint a magyar futball elemeiben sem hasonlít az Európa-szerte űzött, több tízezer embert a lelátókra, milliókat pedig a tévékészülékek elé csalogató labdarúgásra. Természetesen vitatkozni lehetne az eléggé epés, s talán leegyszerűsített megállapítással, ám az tagadhatatlan, a magyarosnak nevezett futballt sem lehet futás nélkül játszani. Ez bizonyosodott be Győrben az ETO–REAC mérkőzésen is. A hazaiak azt hihették, lassan passzolgatva is legyőzhetik a rákospalotaiakat, csak egy ember, a 36 éves Jäkl Antal vélekedett másképp. Egyedül a már a visszavonulás gondolatával foglalkozó játékoson érződött az elszántság, az akarat, a tudat, hogy futni, szerelni, ütközni kell az egyébiránt a mérkőzés kezdetétől fogva jobban és szervezettebben futballozó REAC ellen. Társait nem túlzottan zavarta, hogy negyven perc alatt az ellenfél négyszer került hatalmas (igaz, kimaradó) helyzetbe, miközben a hazai csatárok csupán egyszer voltak veszélyesek Farkas Balázs kapujára, akkor is csak azért, mert „bénázott” a REAC védelme. A vendégek valamivel többet futottak, és szervezettebben játszottak, ezért kerekedtek az ETO fölé. A hazaiak csupán a félidő hajrájában ébredtek fel, valamivel nagyobb iramban kezdtek el futballozni, de mert hibáik száma nem csökkent, hiába volt az erőlködés, nem született gól az első játékrészben.

Bajzát Péter beállásával agresszívabb és gyorsabb is lett az ETO. Már nem csupán Jäkl Antal futott és szorgoskodott, a többiek is nagyobb sebességre kapcsoltak. Erre felébredtek az első félidőben jobbára csak szunyókáló szurkolók is. Egy csapásra eltűntek az első játékrészben üresen tátongó (mégis kihasználatlan) területek. Bajzát Péter gólja jelezte, az ETO szakítani kíván a hazai hagyományokkal, ezúttal nem lehet döntetlen a REAC elleni mérkőzés. A vendégegyüttes azonban nem hagyta magát, s már-már úgy tűnt, mégiscsak iksz lesz. De aztán Igor Bogdanovics gondoskodott róla, hogy emlékezetes legyen az egyébként alacsony színvonalú, gyenge iramú találkozó, amelyen az a csapat nyert, amelyik kevéske helyzetét jobban kihasználta. A REAC bánhatja az első félidőben eltékozolt vagy elszórakozott lehetőségeket. Kár, hogy csak a hajrájára élénkült meg a találkozó, s csak ekkor lett izgalmasabb, „emészthetőbb”. A bajnokságban eddig felemás teljesítményt nyújtó két csapat közül az ETO került lépéselőnybe, s maradt közelebb az élbolyhoz.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

Győri ETO

Szasa Sztevanovics 6

Magabiztosan, több bravúrral védett.

Nikolov Balázs 5

A második félidőben jóval többet futott, mint korábban, ám ez is csak átlagos teljesítményt eredményezett.

Stark Péter 5

A 29. születésnapját ünneplő csapatkapitánynak volt már jobb meccse is pályafutása során.

Zoran Supics 6

Több alkalommal is nagyot mentett, de a romboláson kívül másra nem vállalkozott.

Völgyi Dániel 4

Gyakorta próbálkozott hosszú indításokkal, többnyire sikertelenül.

Bank István 5

A szokásosnál kevesebbet ütközött, nyilván fájós lába is akadályozta.

Jäkl Antal 6

A veteránnak számító labdarúgó tett legtöbbet a sikerért.

Pákolicz Dávid 4

Csak az eséseivel hívta fel magára a figyelmet, különben mintha a pályán sem lett volna.

Igor Bogdanovics 6

Sokáig azt hitte, a nevéből is megélhet. Aztán rúgott egy bődületes, három pontot érő gólt.

Józsi György 4

Keveset futott, kapura nem jelentett veszélyt, passzai sem sikerültek.

Bojan Brnovics 4

Teljesítményéről sokat elárul, hogy az első félidőben az üres kapuba sem tudott betalálni.

A CSERÉK közül Bajzát Péter (7) erőszakossága és gólja jót tett a meccsnek, ez is elég ahhoz, hogy a találkozó legjobbja legyen. Tokody Tibor (–) többet nyújtott, mint Pákolicz. Müller Zsolt (–) már nem tudott hozzátenni a meccshez.

FC REAC

Farkas Balázs 5

Csak az égieknek és Brnovicsnak köszönheti, hogy első félidőben hibája miatt nem kapott gólt csapata.

Horváth Gábor 5

Nagyot küzdött Józsi Györggyel, el is fáradt.

Cseri Gergő 5

Stabilitást adott a REAC védelmének.

Kapcsos Vince 4

Góllal tette jóvá óriási hibáját, de csapata másik kapott góljában is alaposan benne volt.

Sallai Balázs 4

Képtelen volt bejátszani a pálya bal oldalát.

Erős Károly 4

Csak keménységével, durva belemenéseivel vétette észre magát.

Madar Csaba 5

Ha higgadtabb, gólt rúghatott volna az első félidőben, ám elkapkodta a helyzetet.

Polonkai Attila 4

Az ő feladata lett volna az irányítás, ám a képzett labdarúgót szombaton a pontatlanság jellemezte.

Nagy Tamás 6

Nagy lelkesedéssel, sokat futva, veszélyesen futballozott. Pechjére egyik helyzetéből sem lett gól.

Torma Gábor 4

A meccs emberévé léphetett volna elő, de balszerencséjére kihagyta a kihagyhatatlant is.

Nyerges Krisztián 5

Harcolt, küzdött – eredménytelenül.

A CSERÉK közül Dinka Balázs (5) megpróbálta lezárni a pálya jobb oldalát, kevés sikerrel. Varga Zoltán (–) képességei alapján talán több lehetőséget kaphatna.