Újabb sikeres beugrás

Eddigi kísérletei ráadásul fölöttébb jól sikerültek, hiszen csaknem tíz éve, Verebes József menesztése után, 2–1-es győzelmet ért el a Siófok ellen, másfél esztendeje, Tornyi Barnabás kirúgását követően, egy 1–0-s sikert mutatott fel a Videotonnal szemben, míg szombaton, egy nappal a Ioan Patrascuval történt szerződésbontás után, harmadszor is begyűjtötte a gratulációkat, mivel csapata ezúttal Siófokon nyert 2–0-ra. Többek fejében meg is fordult a sikeres bemutatkozás után, hogy hétfőn meneszteni kellene Szurgentet, hogy aztán péntek este újfent kinevezzék kispesti edzőnek, s akkor biztos a Videoton elleni három pont is…
Efféle csibészségre persze nem készülnek a kispesti vezetők, akik megkönnyebbülve vették tudomásul, hogy ebben a szezonban immár másodszor nyert a Honvéd. Ráadásul az első félidőben tervszerűen, míg a másodikban kifejezetten jól futballozott a csapat, úgyhogy esély kínálkozik arra, hogy a Kispest még az idén elkerüljön a kieső helyekről. Ehhez persze a hátralévő fordulókban is iparkodni kell, mert ha nem lesz meg a vezetők részéről még elvárt öt pont, akkor igen komoly szankciók érhetik a futballistákat. Mindenesetre úgy tűnik, a fenyegetés eddig használt…
Tegyük hozzá: nem mindenkinek, mert Marius Sasu még nem fogadta el az új feltételeket. A román légiós igen mérges volt azért, mert a vezetők döntése alapján fegyelmi okokból nem játszhatott Siófokon. Ugyan csak anynyit mondott, hogy e héten újra le kell majd ülni megtárgyalni a vitás pontokat, de látszott rajta, haragszik ő most annyira Piero Pini tulajdonosra, hogy akár fütyülve szakítson a Kispesttel. A támadó balszerencséje, hogy a siófoki győzelemmel alkupozíciói jelentősen romlottak, így aztán végképp nincs arra garancia, hogy Sasu valaha még pályára lép a Honvédban…
Persze a Siófok trénere, Csank János sem volt éppenséggel boldog szombat este. A mesteredző, akire egyáltalán nem jellemző, hogy a játékvezetők tevékenységével foglalkozna, a Kispesttől elszenvedett vereséget követően kritizálta Solymosi Péter ténykedését. Azt persze rögvest hozzátette: nem csak a bírót okolja a kudarcért.
"Érzésem szerint a játékvezető ezúttal az ítéleteivel beleszólt a mérkőzés alakulásába – mondta Csank János. – A vendégek első találatát megelőző szabadrúgás jogosságát kétségbe vonom, én ugyanis a kispadról nem láttam szabálytalanságot. Koller Ákos és Takács Zoltán lökdösődtek ugyan, de ezért nem szokás a sípba fújni. A bíró ezzel gólhelyzetet teremtett a Kispestnek, amit a vendégek ki is használtak. Később pedig a Honvéd tizenhatosán belül az egyik védő széttárt kézzel ért bele a labdába, és így mentett az alapvonalon túlra Schultz Levente elől. Ekkor, véleményem szerint, tizenegyest kellett volna ítélni a javunkra. Ezzel együtt a lehetőségeink megvoltak a gólszerzésre, mert a pontrúgásokat követően többször is helyzetbe kerültünk, ám három alkalommal is a kapufát találtuk el. Nem volt tehát szerencsénk sem a kilencven perc során.”
Arra a felvetésre, miszerint sokadszor bizonyosodik be, bajok vannak a siófokiak támadójátékával, Csank csak annyit felelt: "Valóban, meglehetősen vékonyak vagyunk elöl…” Arról is beszéltek még a siófokiak a lefújás után, és Csank János is hangsúlyozta, az első hat között maradás miatt fontos lett volna a győzelem, most azonban, hogy a vereséggel ismét a hetedik helyre csúsztak vissza, már nem lesz könnyű visszakapaszkodniuk a felsőházba.