Össztűz zúdult az ítéletre

A Simon-ügy bírája, dr. Kárpáti Piroska ugyanis kifogásolta a közszolgálati tv hétfő esti tudósítását, amely arról számolt be, hogy a másodrendű vádlott, O. Roland a napokban ügyvédet váltott, és megeshet, emiatt el kell halasztani a tárgyalást.A halasztás lehetőségét lapunk is felvetette. A néhai soproni vezetőedző, Simon Tibor halálában az elsőfokú bíróság által bűnösnek mondott volt biztonsági őr ugyanis megköszönte eddigi jogi képviselőjének a munkáját. Saját bevallása szerint azért, mert nem értettek egyet abban, milyen eséllyel lehet továbbvinni az ügyet. E beszélgetésre múlt csütörtökön került sor, majd O. Roland egy beadványt juttatott el a bűnügyet másodfokon tárgyaló bírósághoz, s a maga vonatkozásában a per elhalasztását kérte. A bírónő kérdőre vonta őt, miért halogatta ilyen sokáig az ügyvédváltást, majd arról faggatta, van-e már új jogi képviselője. Kiderült: a másodrendű vádlott még senkinek sem adott megbízást, ezt 15 napon belül óhajtotta volna megtenni (vagyis valóban nem ügyvédi kérelem volt az első tárgyalás elhalasztása). A Fővárosi Ítélőtábla azonban csak öt napot adott O. Rolandnak arra, hogy megbízzon egy ügyvédet, ellenkező esetben hivatalból kap védelmet, ám ennek költségei őt terhelik. Egyúttal ideiglenesen elkülönítette a másodrendű vádlott ügyét a többiekétől. Mivel O. Rolandnak így kedden nem jutott szerep, a társaival együtt előzetes letartóztatásban lévő férfit alig néhány perc után visszakísérték a büntetés-végrehajtási intézetbe.Mivel a bíróság elutasította a vádlottak és védőik november 26-i keltezésű beadványát, melyben újabb igazságügyi orvos szakértő kirendelését, illetve négy tanú meghallgatását indítványozták, az elsőrendű vádlott, G. János, a harmadrendű vádlott, H. János és a negyedrendű vádlott, H. Attila (ő szintén ügyvédet cserélt) védőjén volt a sor, hogy elmondja perbeszédjét. A védők az elsőfokú eljárás során megismert érveiket rendszerezték és ismételték meg. Többek között azt bizonygatták, hogy nem az 5-15 év szabadságvesztéssel sújtható emberölés, hanem "csak" a 2-8 esztendeig tartó szabadságvesztéssel büntethető halált okozó testi sértés róható fel a vádlottaknak, ezért a büntetés enyhítését indítványozták, részben pedig vitatták, hogy a védenceik egyáltalán részt vettek-e Simon Tibor agyonverésében, s emiatt felmentést javasoltak. A Fővárosi Fellebbviteli Ügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyása mellett állt ki. Mint ismeretes: G. János 12, O. Roland és H. János 10-10, míg H. Attila nyolc év börtönbüntetést kapott.A bíróság ezután januárra halasztotta a tárgyalást, lehetőséget adva ezzel O. Roland leendő védőjének arra, hogy tanulmányozhassa az ügy dokumentumait.