Az Üllői úti botrány aktája a hónap közepén zárulhat le

Utóbbi testület döntését követően a meccs elmarasztalt rendezője, az FTC Rt. törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett. A Legfőbb Ügyészségnél tavaly október 27-én négy óvásban foglalta össze jogi kifogásait. Mindez a gyakorlatban azt jelentette, hogy az eljárást újra kellett kezdeni, ezért a liga fegyelmi bizottsága 2003. november 28-án – azaz 180 nappal az Üllői úti botrány után – ismét tárgyalta az ügyet. A testület úgy határozott, hogy az FTC Rt.-nek három hazai bajnoki meccset zárt kapuk mögött kell megrendeznie (e büntetést leróttnak tekintették), levont a Fraditól hat büntetőpontot és kiszabott 40 millió forint pénzbüntetést. Az FTC Rt. – azóta menesztett – cégvezető vezérigazgatóját, Szeiler Józsefet az egymillió forintos pénzbüntetés mellett tavaly december 31-ig eltiltotta a meccsek látogatásától.Ahogyan az várható volt, a futballtársaság nem hagyta annyiban a döntést, és fellebbezett. Noha az Üllői úton részben elismerték felelősségüket, mégpedig a fegyelmi szabályzat 33. paragrafusának – tehát a versenyszabályoknak és más szabályoknak – a megsértésében, vitatták a 44. paragrafus alkalmazhatóságát. A csata tétje a hat pont visszaszerzése, illetve a pénzbüntetés mérséklése; a 33. paragrafus alapján legfeljebb 10.5 millió forintot lehetne kiszabni.A fellebbezés elbírálására elvben 30 napja van a másodfokon eljáró testületnek (az utolsó irat információnk szerint január 6-án érkezett a ligába, így az eredeti határidő ma járt volna le), ám a jogerős határozatra egyelőre várni kell. A Ferencvárosnál semmit sem tudnak az ügy állásáról, mivel a dr. Nagy József vezette fellebbviteli testület nem idézte a zöld-fehérek képviselőit, hanem az eljárás során keletkezett iratokból ítélkezik. Lapunk úgy tudja, a munkát az is hátráltathatja, hogy a hatályos fegyelmi szabályzat több pontja ellentmond egymásnak, ráadásul a sporttörvény rendelkezéseivel sincs teljes összhangban a sportági paragrafusgyűjtemény. Az MLSZ jogi bizottságának vezetője, dr. Izsó Ignác azonban cáfolta, hogy jogértelmezésre hozzájuk került az ügy. Erre – mondotta megkeresésünkre az egykori válogatott labdarúgó – egyébként sincs lehetőség, konkrét eljárásba a bizottság nem avatkozhat bele.Hogy pontosan hol tart a másodfokú eljárás, rejtély, mert a fellebbviteli bizottság elnöke, dr. Nagy József következetesen tartja magát ahhoz az álláspontjához, hogy folyamatban lévő eljárásról nem nyilatkozik. Sőt a jogerős határozat is csak akkor láthat napvilágot, ha azt az eljárás alá vont szervezet, jelen esetben az FTC Rt. kézhez kapta, s az Üllői úton úgy döntenek: közzéteszik a határozatot. Annyit azonban sikerült megtudnunk, hogy a másodfokú fegyelmi testület tegnapi ülésén még nem született meg a végső döntés, mert mint dr. Nagy József elmondta, "…az eljárást további tizenöt nappal meghosszabbítódott".Mindez tehát azt jelenti, hogy a jogerős határozatot vélhetően február 19-én hirdetik majd ki.