Les után is szabályos gól

Három fordulóval a bajnokság befejezése előtt leginkább az foglalkoztatja az embereket, hogy az MTK Budapest, a DVSCTEVA és az Újpest FC közül melyik együttes szerzi meg a bajnoki címet. Szakemberek és szurkolók éppúgy számolgatnak, mint maguk a labdarúgók, és ez még akkor is igaz, ha közülük többen is hangoztatják, csakis a soron következő feladatra szabad koncentrálni. A játékvezetők ítéleteit mindig divat volt kommentálni, ráadásul sokan ezt akkor is megteszik, ha nincsenek tisztában a szabályokkal. Itt van például a 27. forduló nyitó találkozója, a Nyíregyháza– MTK Budapest párharc, amely szintén hozott olyan játékhelyzetet, amelynél Arany Tamás játékvezető ítéletével nagyon sokan nem értettek egyet. Az 51. percben a vendégek védője, Pollák Zoltán a kaputól mintegy tizennégy méterre középre adott, a védők mögött lesen álló Urbán Gábor rámozdult ugyan a labdára, ám nem érte el, így a mélységből érkező Szabó Ádám játszotta meg, méghozzá úgy, hogy a támadást végül Urbán Gábor gólja zárta. Arany Tamás hitt asszisztensének, Fehér Gyulának, aki nem jelzett lest, és megadta a gólt (ezzel a fővárosi gárda megduplázta előnyét, 2–0-ra alakította az állást, s tulajdonképpen eldőlt a három pont sorsa) – rengeteg bírálatatnak kitéve magát.

De miért hozott jó döntést a bíró, amikor Urbán Gábor lesen állt a beívelés pillanatában? Nos, a leshelyzet akkor vált volna aktívvá, ha a labdarúgó hozzáér a labdához, ha előnyt szerez a helyzetéből, vagy zavarja a kapust.

„Ha Michel Platini látta volna, miként döntött Fehér Gyula aszszisztens, azonnal meghívja őt az Eb-re partjelzőnek – mondta a játékvezetői bizottság elnöke, Vágner László. – Pollák Zoltán beívelésénél egyik kritérium sem érvényesült a háromból. A futballista nem ért a labdához, nem zavarta a kapust. Sokan azt mondják, Urbán Gábor előnyt szerzett helyzetéből, azonban tudni kell: amikor Szabó Ádám mellel maga elé vette a labdát, új játékszakasz kezdődött, törlődött a passzív leshelyzet. Amikor a támadó a hálóba továbbította a labdát, már nem volt lesen. Meg kellene találni a módját, hogy játékosok, edzők és nézők jobban megismerjék az aktuális szabályokat és ezek értelmezését.”

Kétségtelenül így van, már csak azért is, mert ha az említett meccset mondjuk négy évvel korábban játsszák, akkor a vitatott játékhelyzetet még lesként kellett volna megítélni…