A Debrecen is visszapattant

Mint már többször írtunk róla, még a téli felkészülési időszak alatt az Admira Wacker csapatából Újpesten próbajátékon részt vevő Füzi Ákost kiállították a Spartak Trnava elleni edzőmeccsen. A labdarúgónak nem volt fegyelmi tárgyalása, mégis többször pályára lépett bajnokin, és előbb a Vasas, majd a Debrecen is megóvta az Újpest ellen elveszített mérkőzését. A Vasas óvását elutasította a versenybizottság, mondván, Füzi Ákos a nagyszombatiak elleni edzőmeccs pillanatában még nem volt az Újpest futballistája, márpedig csak szabályosan igazolt vagy átigazolt játékos ellen kell és lehet eljárni.

Néhány héttel később hasonló sors várt a Debrecen óvására is. Lássuk a tényeket. A bizottság az MLSZ versenyszabályzatának 66.§ (2) bekezdés b. pontja alapján – versenyügyi tárgyalás mellőzésével történő elbírálással – hozta meg határozatát. A debreceniek a 2006. március 26-án lejátszott Újpest FC–DVSC mérkőzéssel kapcsolatban azért óvtak, mert úgy vélekednek, hogy azon Füzi Ákos nem volt jogosult szerepelni. A bizottság indoklásában szerepel, hogy Füzi Ákos játékával kapcsolatban (más sportszervezet, konkrétan a Vasas részéről beadott óvás miatt) már folytatott le versenyügyi eljárást. A debreceniek által beadott óvás semmilyen olyan új tényt vagy fejleményt nem tartalmazott, amely miatt a versenybizottságnak versenyügyi eljárás során versenyügyi tárgyalást kellett volna elrendelnie. A versenybizottság továbbra is fenntartja azon határozatát, hogy az Újpest FC Kft. Füzi Ákos leigazolása során az MLSZ érvényben lévő szabályzatai szerint járt el, így a labdarúgó a Debrecen ellen is jogosult volt pályára lépni.”

Alighanem a fenti határozat után fölösleges újabb csapatoknak óvniuk, mert vélhetően mindig ugyanez a döntés születik, de ha valakinek van fölösleges 300 ezer forintja az óvásra, természetesen lehet próbálkozni. A Debrecen fellebbez a határozat ellen.

„Gondoltam, hogy nem lesz ebből semmi – mondta Füzi Ákos. – A Debrecen ugyanazon körülményekre hivatkozott óvásában, mint a Vasas, azt az ügyet pedig első fokon az Újpest megnyerte. Meglátásom szerint a Debrecen rosszhiszeműen és sportszerűtlenül járt el ebben az esetben, így próbálja megfogni a csapatot, de ez nem sikerül. A piros-fehérek csak a bajnokit óvták meg, az első kupameccset nem, azon nyertek. A DVSC vezetői is tisztában voltak azzal, hogy a Vasas miért óvott, és milyen elsőfokú döntést hozott a versenybizottság. Örülök, hogy a futball döntéshozói nem aszszisztáltak ehhez az eljáráshoz. Nem szívesen lettem volna az a játékos, aki miatt pontokat vonnak le a csapattól.”

Azonban van itt még egy érdekesség Füzi Ákossal kapcsolatban. A kiállított labdarúgó esetében természetesen minden esetben el kell járni, még akkor is, ha barátságos mérkőzésen kapta a piros lapot. Füzi Ákos mégis megúszta a tárgyalást, mert az Újpest– Spartak Trnava találkozón még nem volt a lila-fehérek futballistája, hivatalosan az osztrák Admira Wacker alkalmazásában állt. Márpedig így az eljárást nem a magyar, hanem legfeljebb az osztrák szövetség folytathatja le. Nos, úgy tűnik, Ausztriában erre nem került sor, vagyis a magyar bajnoksággal ellentétben odaát Füzi Ákos valóban jogosulatlanul szerepelne. Így, ha az újpesti játékos újra légiósnak áll, és mondjuk elszerződik az Austria Wienhez, akkor a lilák ellenfelei máris megóvhatják a találkozót. Jó lesz vigyázni!