Hangok a kispadról
Január utolsó hétvégéjén „Hol a labda?” címmel rendeztek szakmai napokat a magyar edzői karnak Tatán. A háromnapos összejövetelen az edzőbizottság és az edzőtestület elnöke, Egervári Sándor nehezményezte, hogy a fontos szakmai kérdésekben rendre szakmai állásfoglalás nélkül vagy azok ellenére születnek döntések…
Nos, a mesteredző (és kollégái) véleménye azóta sem változott, ez bebizonyosodott a Magyar Labdarúgóedzők Testületének hétfői elnökségi ülésén is.
„Az MLT-nek, az MLSZ edzőbizottságának, az élvonalbeli és NB II-es vezetőedzőknek az a meggyőződésük, hogy a szakemberek véleményét figyelmen kívül hagyják – fogalmazott Egervári Sándor. – Ezért javasoljuk, hogy az MLSZ új elnökségében feltétlenül jelenjen meg a szakma néhány meghatározó egyénisége, valamint azt, hogy a testület az eddiginél nagyobb hangsúllyal vegye figyelembe az edzőbizottság sportszakmai véleményeit. Szükségszerű, hogy az olyan fontos szakmai programok zökkenőmentes működése, mint a Bozsik OTP-MOL Akadémia és az UEFA-edzőképzés elsőbbséget kapjon.”
A szakemberek ugyanakkor azt a véleményüket sem titkolják, hogy az állami szerepvállalást elengedhetetlennek tartják a labdarúgás felemelkedése érdekében.
Kínálja magát a kérdés: az edzői kar képviselőinek egyáltalán kikérték-e a véleményét olyan fontos kérdésekben, mint az Eb-selejtezősorozat menetrendje, a szövetségi kapitány személye, vagy éppen a szakmai igazgatói poszt létrehozása?
„A tatai szakmai fórumon megjelent szakemberek egy kivétellel valamennyien magyar szövetségi kapitányt javasoltak, de erről éppúgy nem kérdezték meg a véleményünket, mint a szakmai igazgatói poszt betöltéséről, vagy a selejtezősorozat naptáráról” – zárta a beszélgetést Egervári Sándor.
„Az MLT-nek, az MLSZ edzőbizottságának, az élvonalbeli és NB II-es vezetőedzőknek az a meggyőződésük, hogy a szakemberek véleményét figyelmen kívül hagyják – fogalmazott Egervári Sándor. – Ezért javasoljuk, hogy az MLSZ új elnökségében feltétlenül jelenjen meg a szakma néhány meghatározó egyénisége, valamint azt, hogy a testület az eddiginél nagyobb hangsúllyal vegye figyelembe az edzőbizottság sportszakmai véleményeit. Szükségszerű, hogy az olyan fontos szakmai programok zökkenőmentes működése, mint a Bozsik OTP-MOL Akadémia és az UEFA-edzőképzés elsőbbséget kapjon.”
A szakemberek ugyanakkor azt a véleményüket sem titkolják, hogy az állami szerepvállalást elengedhetetlennek tartják a labdarúgás felemelkedése érdekében.
„Csakis olyan új MLSZ-vezetőség tudja előremozdítani a labdarúgást, amely képes hatást gyakorolni a társadalomra, az állami vezetőkre. A sport társadalmi szükséglet, valamennyi Magyarországon élő embernek joga van a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez, azonban meghatározó állami szerepvállalás nélkül a sportág nem képes a felzárkózásra. Tudnia kell mindenkinek, a futball nem kiadás, hanem befektetés. Persze, a sportingatlanokat nem értékesíteni, hanem építeni kell…”
Kínálja magát a kérdés: az edzői kar képviselőinek egyáltalán kikérték-e a véleményét olyan fontos kérdésekben, mint az Eb-selejtezősorozat menetrendje, a szövetségi kapitány személye, vagy éppen a szakmai igazgatói poszt létrehozása?
„A tatai szakmai fórumon megjelent szakemberek egy kivétellel valamennyien magyar szövetségi kapitányt javasoltak, de erről éppúgy nem kérdezték meg a véleményünket, mint a szakmai igazgatói poszt betöltéséről, vagy a selejtezősorozat naptáráról” – zárta a beszélgetést Egervári Sándor.
Legfrissebb hírek
