Videoton - két újabb játékos száműzése

Levelet küldött a Magyar Labdarúgóliga fegyelmi bizottsága az elnök, Szieben László aláírásával Székesfehérvár újjáválasztott polgármesterének, Warwasovszky Tihamérnak. A levélhez az MLL-ben csatolták a fegyelmi testület keddi ülésén négy Videoton-játékos, Predrag Gajics, Onyeabor Monye, Ivan Risztics és Alekszandar Sztanojevics ügyében hozott határozatot. Mint arról már beszámoltunk, a négy légiós feljelentette a fehérvári csapatot működtető kft.-t, mert a vállalkozás immár négy hónapja adósuk a munkabérekkel, a Békéscsaba és a ZTE ellen győzedelmesen megvívott összecsapás kapcsán járó prémiumokkal, valamint a lakhatási támogatásokkal. A liga azért postázta a tájékoztatót a polgármesternek, mert az önkormányzat a labdarúgó-kft. fő tulajdonosa, márpedig az eljárás során kiderült, a sportvállalkozás pénzügyi problémákkal küzd, ráadásul felmerült a gyanú, hogy esetleg a számviteli-könyvelési szabályokat is megsértették.A történet első fejezete a nyáron íródott, ekkor kötött a Videoton munkaszerződést a négy külföldi futballistával (a keret többi tagját vállalkozóként alkalmazta a kft.). A "hivatásos sportszolgáltatás teljesítéséről” szóló megállapodásokban rögzítették, hogy a kialkudott munkabérösszeg áfa nélkül értendő, ami önmagában szemet szúrhatott volna a munkajogban jártas szakembereknek, hiszen az áfakérdés csak vállalkozási szerződések esetében kerülhet szóba, munkaszerződéseknél nem értelmezhető. Ám hiába volt az írásbeli egyezség, a kft. nem teljesítette kötelezettségeit. A futballisták először szóban, majd írásban is felszólították a Videotont tartozásának rendezésére; ám leveleiket a klubirodán nem vették át, így kénytelenek voltak azokat postán eljuttatni a társaság címére… Mivel e lépéseiknek sem lett eredménye, a labdarúgók az MLL segítségét kérték a július 1-je és október 31-ike között esedékes pénzeik kifizettetéséhez. Az első tárgyaláson még a játékosok is megjelentek, ám mivel egy-egy magyar nyelvű írásos nyilatkozatban valamennyien megerősítették a feljelentésükben foglaltakat, a fegyelmi bizottság háromtagú ügydöntő testülete, valamint a meghívott konzulensek (akik nemzetközi és hazai tapasztalatokkal rendelkező, részben a Videotonhoz kötődő egykori labdarúgók, ám a konkrét névsort Szieben László a szokásoknak megfelelően nem kívánta nyilvánosságra hozni), úgy döntöttek: személyes meghallgatásukra nem lesz szükség, az ügy okiratok alapján is elbírálható.A kft. képviselői tagadták, hogy a futballcégnek bármiféle elmaradása lenne. A fegyelmi testület ezért arra kötelezte a fehérváriakat, hogy három napon belül a számviteli szabályoknak megfelelően kiállított dokumentumokkal bizonyítsák igazukat. A várt papírok azonban csak nem akartak megérkezni a budai Hatytyúházba, mígnem az e hét keddi, második tárgyalás előtt egy nappal a Videoton benyújtott két, október 4-ei keltezésű írást, miszerint a négy labdarúgó előbb százezer, aztán meg háromszázezer forintot vett fel fejenként a szeptemberi fizetésük előlegeként (hogy miként lehetett már korábban esedékes fizetésekre előleget felvenni, nem derült ki, miképpen az is érdekes, hogy utóbb a futballisták az említett összeg kétszeresének "előlegkénti” felvételét ismerték el – ami legalábbis megkérdőjelezi azoknak az álláspontját, akik pénzéhséggel vádolják a jussukért harcoló vendégmunkásokat…). Mindenesetre Székesfehérvárról egy másik papír is érkezett a ligába, melyben a Videoton a négy labdarúgó feljelentése alapján megindult eljárás megszüntetését indítványozta.A keddi, második tárgyaláson a változatlan összetételű ügydöntő testület előtt a kft.-t – meghatalmazás alapján – Szigli István sportigazgató, Paulik György ügyvéd (ő korábban a fegyelmi bizottság alelnöke volt), valamint az a Dósa Mátyás képviselte, akinek hivatalos kapcsolatát a sportvállalkozással nem tudta kideríteni a fegyelmi trió. A Videoton képviselői megismételték álláspontjukat, miszerint a kft.-nek nincs elmaradása, sőt azt is jelezték, hogy szerintük "a játékosok nem tudják, bruttó vagy nettó összegről beszélnek-e, s azzal sincsenek tisztában, hogy eddig mennyi pénzt vettek fel”. Végezetül pedig azt javasolták a fegyelmi bizottságnak, ha úgy érzik, hogy a Fehérvár mégis tartozik, azt bizonyítsa az MLL, s egyben határozza is meg az adósság nagyságát…A fegyelmi testület persze nem vállalta azt a jogilag egyébként is értelmezhetetlen szerepet, hogy bizonyítékokat gyűjtögessen, hanem a meglévő dokumentumok alapján döntött. Az egyhangúlag meghozott határozat megállapította, hogy a Videoton FCF Sportszolgáltató és Kereskedelmi Kft. a munkaszerződésekben vállalt kötelezettségeit megszegte. A Gajicsnak, Monyénak, Riszticsnek és Sztanojevicsnek július 1-je és október 31-ike között járó munkabér, győzelmi prémium és lakhatási támogatás kifizetésére a kft. nyolc napot kapott, ez időn belül a tartozás rendezéséről a játékosok által is ellenjegyzett teljesítési igazolást kell benyújtani, s igazolni kell az e kifizetésekhez kapcsolódó közterhek rendezését is. Amennyiben a jövő pénteken lejáró határidőt a Videoton elmulasztja – a 15 napon belül benyújtható fellebbezésnek halasztó hatálya nincsen –, az adósság rendezéséig a kft.-t megfosztják igazolási és átigazolási jogától (mindez még nem érinti az ideiglenes játékengedéllyel futballozó Tóth Norbert és Korsós Attila ügyét, akiknek az engedélye ma jár le), a négy külföldi labdarúgó szabadon átigazolhatóvá válik, s ráadásként fordulónként három-három pontot levonnak a piros-kékektől. Mivel négy külön ügyről van szó, négyszer három, azaz tizenkét pontnak inthetnek búcsút a fehérváriak minden játéknap után (a Videoton korábbi felvetésének, miszerint a négy labdarúgó a fizetési határidők lejárta után több mint harminc nappal fordult a ligához, Szieben szerint nincs jelentősége, mert az igazolási és átigazolási ügyekkel ellentétben ezekben az esetekben a munkajogi szabályokhoz kell igazodni, azaz nincs 30 napos jogvesztő határidő).Azt, hogy a Videoton illetékesei miként döntenek, nem tudni, ám lapunk úgy értesült: Gajicsot és Monyét máris a junioregyütteshez száműzték. S mivel korábban már a volt válogatott Hamar István is hasonló fenyítésben részesült, Várhidi Péter vezetőedzőnek nemcsak demoralizált, de egy házon belülről is megtizedelt alakulatot kellene megpróbálnia az élvonalban tartani…