A Veszprém hét, a Szeged 16 góllal nyert a férfi kézilabda NB I-ben

KÉZILABDA
FÉRFI NB I
Carbonex-Komló–OTP Bank-Pick Szeged 26–42 (14–23)
Komló, zárt kapuk mögött. V: Haskó, Natkai
KOMLÓ: Vjunyik 1 – Urbán, Váczi M. 3, Ács P. 2, ZENNADI 4, JERKOVIC 5, MENYHÁRT 4. Csere: Ágoston Á. (kapus), Gulyás G. 3 (1), BORSOS 1, Szöllősi O. 2, Balogh N., Varga Sz., Ág 1. Edző: György László
SZEGED: Thulin – Sostaric 3, GARCIANDIA 4, Kalaras 2, MACKOVSEK 4 (1), FRIMMEL 4 (1), GOTTFRIDSSON. Csere: Radvánszki (kapus), Bodó 3, Fazekas M. 3, Jelinic 3, Bánhidi 2, Kukics 4, Járó 2, SZILÁGYI B. 8 (5). Edző: Michael Apelgren
Az eredmény alakulása. 5. perc: 2–3. 10. p.: 2–7. 15. p.: 6–13. 20. p.: 9–18. 25. p.: 13–20. 35. p.: 18–28. 40. p.: 21–29. 45. p.: 23–34. 50. p.: 23–36. 55. p.: 25–40. Kiállítások: 6, ill. 6 perc. Hétméteresek: 3/1, ill. 7/7
MESTERMÉRLEG
György László: – A lőtt gólok száma pozitívum. A hátralévő mérkőzéseken pontot, pontokat kell szereznünk. Hiányzott a kézilabdát szerető és értő közönségünk.
Michel Apelgren: – Nehéz időszak után nagyon motivált volt a csapatom. Érzelmek nélkül nem kézilabda a kézilabda, sajnálom, hogy nem jöhettek ki a nézők.
One Veszprém HC–NEKA 38–31 (22–17)
Veszprém, 600 néző. V: Bujdosó M., Horváth V.
VESZPRÉM: APPELGREN – GASPER MARGUC 10 (3), Martinovic 4, el-Dera 4, Adel 1, ALI ZEIN 6, GÁNCS-PETŐ 7 (1). Csere: Győri N. (kapus), Thiagus Petrus, Molnár R. 1, Remili, Descat 3 (2), Cindric 2, Dopjera, Pesmalbek. Edző: Xavier Pascual
NEKA: Mikler K. – Tóth L. 3 (1), Vári 2, Mészáros M. 3, BALOGH D. 4, Gazsó 2, KOVÁCS D. 5. Csere: Podoba (kapus), Szücs B., Kovács T. 1 (1), Grünfelder 3, Kathi 3, Kardos 3, Török Á. 2, Szepesi, Pál Sz. Edző: Sótonyi László
Az eredmény alakulása. 7. perc: 7–3. 14. p.: 12–9. 19. p.: 15–10. 28. p.: 19–16. 35. p.: 25–19. 42. p.: 30–22. 52. p.: 32–28. 57. p.: 38–30. Kiállítások: 2, ill. 4 perc. Hétméteresek: 7/6, ill. 4/2
MESTERMÉRLEG
Xavier Pascual: – A NEKA jó meccseket játszott eddig az idényben, a fiatal játékosai sosem adják fel. Mi jól kezdtünk, de nem tetszett, hogy a játékosaim kicsit belekényelmesedtek a meccsbe, és túl nyugodtak maradtak. Elégedett vagyok a fiatalokkal, főleg Gáncs-Pető Mátéval, aki szerintem a bajnokságban az egyik legjobb a posztján.
Sótonyi László: – Az ilyen meccseken, ilyen ellenfelek ellen nagyon sok tapasztalatot tudunk szerezni, és igyekszünk is ezeket hasznosítani. Örülök, hogy ebben a magas szintű, gyors játékban is sikerült megvalósítanunk több dolgot, de az alapcélunk nem változott, ki kell harcolnunk a bennmaradást.
ETO University HT–Szigetszentmiklósi KSK 28–25 (15–12)
Győr, 400 néző. V: Hornyik, Zörgő
GYŐR: Pásztor I. – Krakovszky Zs. 1, Stepancic 3, SZÖLLŐSI B. 4 (2), Kusan 4, BOZSOVICS 6, Hári 4 (1). Csere: Brasen (kapus), Vilovszki, Eklemovic M. 2, Szrnka 2, Dely 2, Dissinger. Edző: Kilvinger Bálint
SZIGETSZENTMIKLÓS: Holló – LAKOSY 6 (3), Butorac 4 (2), Mazák, Kovács M. 3, Tóvizi 2, Spacsek 1. Csere: Mojszilov (kapus), Van Dijk 1, Davidovic 2, Turák, Pulay 2, BRANDT 3, Hoffmann 1, Gábori. Edző: Imre Vilmos
Az eredmény alakulása. 7. perc: 7–0. 13. p.: 9–4. 18. p.: 10–4. 21. p.: 13–5. 28. p.: 15–10. 38. p.: 17–16. 42. p.: 21–17. 48. p.: 23–20. 55. p.: 24–23. 59. p.: 26–24. Kiállítások: 2, ill. 6 perc. Hétméteresek: 7/3, ill. 6/5
MESTERMÉRLEG
Kilvinger Bálint: – Kiválóan kezdtünk, de később hullámvölgybe kerültünk, és elrontottuk a szünet előtti időszakot. A folytatásban nagyon kellett vigyázni az előny tartására, a végén sikerült hidegvérrel biztossá tenni a győzelmet, és ezzel a nagyon fontos két pontot megszerezni.
Imre Vilmos: – Számunkra a legnagyobb tanulság, hogy nem elég ötven percig jól játszani, érthetetlen a mérkőzés elején tanúsított rövidzárlatunk. Később magunkra találtunk, a végjátékban viszont az elején hiányolt szenvedély átment túlzott agresszivitásba.
Korábban
FTC-Green Collect–Budai Farkasok-Rév 32–32
CYEB-Budakalász–HE-DO B.Braun Gyöngyös 26–30
Csurgói KK–PLER-Budapest 33–25
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Szeged | 11 | 8 | 1 | 2 | 377–300 | +77 | 17 |
| 2. Veszprém | 8 | 8 | – | – | 329–231 | +98 | 16 |
| 3. Tatabánya | 8 | 8 | – | – | 262–216 | +46 | 16 |
| 4. FTC | 10 | 5 | 1 | 4 | 334–331 | +3 | 11 |
| 5. Győr | 9 | 5 | – | 4 | 273–255 | +18 | 10 |
| 6. Csurgó | 10 | 3 | 2 | 5 | 288–287 | +1 | 8 |
| 7. Budai Farkasok-Rév | 8 | 2 | 4 | 2 | 226–246 | –20 | 8 |
| 8. Gyöngyös | 10 | 4 | – | 6 | 280–307 | –27 | 8 |
| 9. Szigetszentmiklós | 10 | 3 | 1 | 6 | 272–306 | –34 | 7 |
| 10. NEKA | 10 | 2 | 2 | 6 | 269–298 | –29 | 6 |
| 11. PLER | 9 | 2 | 2 | 5 | 253–296 | –43 | 6 |
| 12. Balatonfüred | 8 | 2 | 1 | 5 | 212–236 | –24 | 5 |
| 13. Komló | 9 | 2 | 1 | 6 | 244–275 | –31 | 5 |
| 14. Budakalász | 8 | 2 | 1 | 5 | 230–265 | –35 | 5 |

Imre Bence állítja, nem egyezett meg a Veszprémmel







