Tizenhat góllal nyert a Tatabánya a férfi kézilabda-bajnokságban
A Tatabánya fölényes sikerében nagy szerepet játszott Enomoto Juga és Bartucz László is. A japán játékos hat gólt szerzett, míg a magyar válogatott kapusa 42 százalékkal védett.
KÉZILABDA
FÉRFI NB I
4. forduló
Mol Tatabánya KC–Carbonex-Komló 37–21 (14–11)
Tatabánya, 1411 néző. V: Horváth P., Marton.
TATABÁNYA: BARTUCZ – P. RODRÍGUEZ 5, Maras 3, Nzanzi 3, Topic 3, Dissinger 2, KRAKOVSZKI B. 5. Csere: Székely, Radvánszki (kapusok), PLAZA 5, Lemos 1, ENOMOTO 6 (3), Przytula 2, Havran 1, Golubovic, Eklemovic 1 (1). Edző: Cristian Ugalde
KOMLÓ: SZJAVOSI – Urbán, Bogdanic 3, Váczi M. 1 (1), Szrnka 3, JERKOVIC 6 (1), MENYHÁRT 5 (2). Csere: Merkovszki (kapus), Osztojics, Varga Sz. 1., Borsos 1, Ács P. 1, Bodnár B. Edző: György László
Az eredmény alakulása. 7. perc: 2–2. 15. p.: 6–6. 22. p.: 11–8. 27. p.: 14–10. 34. p.: 16–12. 39. p.: 20–15. 46. p.: 26–18. 52. p.: 31–19. 56. p.: 34–20. Kiállítások: 6, ill. 8 perc.
Hétméteresek: 4/4, ill. 5/4
MESTERMÉRLEG
Cristian Ugalde: – Számunkra nagyon fontos meccs volt a Komló elleni, és nagyon örülünk, hogy sikerült nyerni, különösen a Fraditól elszenvedett vereség után, ami akkor nem működött, most igen. Az elején lábmunkában a vendégek felvették a versenyt, és nem ütköztünk eleget, de még az első félidőben sikerült korrigálni ezen, és a fiúktól azt kértem, folytassák így a másodikban is. Kellett a siker, mert sűrű időszak elé néz a csapat.
György László: – Két ellentétes félidőt láttunk, nincs mit szépíteni, csúnya vereséget szenvedtünk, ez a tizenhat gól nagyon sok. Az első harminc percben nagyjából működött, amit elterveztünk, ám nagy volt a valószínűsége, hogy a második félidőben nem tudjuk tartani a tempót. Elfáradtunk, jöttek a ki nem kényszerített hibák, gyorsan próbáltuk befejezni, emiatt összeesett a védekezésünk és a támadásunk. Ez nagy gyomros volt, de fel kell állnunk.
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Szeged | 5 | 5 | – | – | 184–134 | +50 | 10 |
| 2. Veszprém | 3 | 3 | – | – | 125–82 | +43 | 6 |
| 3. Győr | 3 | 3 | – | – | 101–84 | +17 | 6 |
| 4. Tatabánya | 4 | 2 | – | 2 | 136–128 | +8 | 4 |
| 5. Komló | 4 | 2 | – | 2 | 102–120 | –18 | 4 |
| 6. Gyöngyös | 3 | 1 | 1 | 1 | 85–89 | –4 | 3 |
| 7. Csurgó | 3 | 1 | 1 | 1 | 83–89 | –6 | 3 |
| 8. FTC | 2 | 1 | – | 1 | 70–63 | +7 | 2 |
| 9. NEKA | 3 | 1 | – | 2 | 86–89 | –3 | 2 |
| 10. PLER | 3 | 1 | – | 2 | 84–87 | –3 | 2 |
| 11. Balatonfüred | 3 | 1 | – | 2 | 85–103 | –18 | 2 |
| 12. Eger | 4 | 1 | – | 3 | 103–127 | –24 | 2 |
| 13. Budakalász | 3 | – | – | 3 | 85–107 | –22 | 0 |
| 14. Dabas | 3 | – | – | 3 | 81–108 | –27 | 0 |
