Bár a Dunaferr meglépett a női bajnokságban, az üldözők még nem tették le a fegyvert, s a szombati Herz-FTCGyőri Graboplast ETO KC rangadó tétje, hogy melyik csapat tartja a lépést a listavezető újvárosiakkal. Fokozza a szombati találkozó érdekességét, hogy a két csapat vesztett pontok tekintetében ugyanúgy áll a bajnoki táblázat élmezőnyében.

A gyôriek irányítója, Görbicz Anita (balra) és a ferencvárosi Benyáts Bea várhatóan nagy csatát vív majd szombaton a Kôbányai úton (Fotó: Meggyesi Bálint)

A gyôriek irányítója, Görbicz Anita (balra) és a ferencvárosi Benyáts Bea várhatóan nagy csatát vív majd szombaton a Kôbányai úton (Fotó: Meggyesi Bálint)
A Kőbányai úton nem foglalkoztak a győri edzőváltással, saját hibáik kijavítására szánták az időt. "Megpróbáltuk rendezni a védekezésünket, hiszen ennek kulcsfontossága lehet nemcsak az ETO ellen, hanem a bajnoki rájátszásban és a BL-ben egyaránt” – vélekedett Németh András.
A héten edzőváltás történt Győrött. Hatévi munka után Vura József helyett Róth Kálmán kezébe került a szakmai munka irányítása. Az új vezetőedző csöppet sem irigylésre méltó nehéz időpontban vette át az edzői munkát, mivel csapata igencsak nehéznek ígérkező sorozat előtt áll. Íme a győriek ellenfelei sorrendben: Herz FTC (i), Cornexi (o), Rostov (i), Rostov (o), Dunaferr (i), Hódmezővásárhely (o), DVSC (i), majd utána a rájátszás tíz mérkőzése. Valóban embert (edzőt, játékost) és csapatot próbáló nehéz feladat.
"Vendéglátóink mellett szól, hogy a mostani szünet alkalmat nyújtott a válogatott és klubmérkőzéseken egyaránt legnagyobb terhet viselő játékosaik regenerálódására – kezdte az újonnan kinevezett edző. – A rendelkezésemre álló rövid idő alatt lényeges változtatásra nem vállalkozhattam. Azt játsszuk, amit elődöm, Vura József a csapattal kiválóan begyakorolt. Csupán mentálisan érzem szükségét a változtatásnak, megkísérlem motiválni a csapatot, amely kihatással lehet a mérkőzés eredményének alakulására is.”
| Visszapillantó | ||
| 1995–1996 | FTC–ETO | 24–18 |
| ETO–FTC | 21–21 | |
| 1996–1997 | ETO–FTC | 25–27 |
| FTC–ETO | 33–23 | |
| 1997–1998 | FTC–ETO | 26–21 |
| ETO–FTC | 26–20 | |
| 1998–1999 | ETO–FTC | 29–26 |
| FTC–ETO | 25–23 | |
| 1999–2000 | FTC–ETO | 24–22 |
| ETO–FTC | 27–26 | |
| 2000–2001 | ETO–FTC | 32–30 |
| FTC–ETO | 36 –18 | |
| 2001–2002 | FTC–ETO | 31–27 |
| ETO–FTC | 38–25 | |
| FTC–ETO | 33–24 | |
| ETO–FTC | 34–32 | |
| 2002–2003 | ETO–FTC | 35–25 |
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik







