A találkozót a Ferencváros kezdte jobban, az első tíz perc után 3–1-re vezetett. Az előny ellenére a zöld-fehéreknek nem sikerült ellépniük a somogyiaktól, az első félidő utolsó pillanataiban még az iksznek is örülhettek – 11–11-gyel vonultak pihenőre a csapatok.
A második félidő közepéhez közeledve volt egy periódus, amikor támadásban és védekezésben is pontosan játszott az FTC, ennek meg is lett az eredménye: a 44. percben 16–13-ra vezetett.
A hajrában fokozatosan kapaszkodtak a vendégek, sőt, bő egy perccel a vége előtt a vezetést is átvették. Akkor még Lékai Máté duplájával fordított a Fradi, az utolsó másodpercekben viszont egyenlített a Csurgó, 24–24-gyel zárult a mérkőzés.
KÉZILABDA
FÉRFI NB I
FTC-Green Collect–Csurgói KK 24–24 (11–11)
Elek Gyula Aréna, 300 néző. V: Felhő, Öcsi
FTC: GYŐRI K. – LÉKAI 6, Ónodi-Jánoskuti 2, Debreczeni 2, J. Mikita, NAGY BENCE 8 (5), Kovacsics 1. Csere: Borbély (kapus), Bujdosó 1, Szepesi, Csörgő, Bognár A., Füzi 2, Prainer, Balogh Zs. 1, Pordán 1. Edző: Pásztor István
CSURGÓ: HOLLÓ – TUFEGDZIC 5, Mazurek, Szeitl E. 3, Zagar 2, Herceg 1, Bazsó 2. Csere: Füstös (kapus), Borsos, Vasvári, Tóth P. 2, GÁBOR M. 7 (3), Papp T. 2, Krsmancic. Edző: Baranyai Norbert
Az eredmény alakulása. 9. perc.: 3–1. 18. p.: 5–5. 26. p.: 9–9. 41. p.: 14–12. 49. p.: 20–16. 57. p.: 21–21. Kiállítások: 10, ill. 8 perc. Hétméteresek: 6/5, ill. 5/3
MESTERMÉRLEG
Pásztor István: – Mindkét kapus kiemelkedően védett, támadásban tizenöt technikai hibát követtünk el, az első félidőben lerohanásokból ziccereket hibáztunk. Nem tudtuk kezelni az ellenfél hét a hat elleni játékát, fáj az elveszített egy pont. Szeretném, ha a következő bajnokira támadásban és védekezésben is jelentősen feljavulnánk.
Baranyai Norbert: – Két jól felkészített csapat találkozott egymással, ebből látszott, hogy nehéz dolga lesz mindenkinek. A visszarendeződést jól megoldottuk, a kapusteljesítmény jelentette az alapot, bár a mérkőzés jelentős részében futottunk az eredmény után.
Forrás: fradi.hu
| 1. Veszprém | 7 | 7 | – | – | 297–186 | +111 | 14 |
| 2. Szeged | 7 | 7 | – | – | 250–189 | +61 | 14 |
| 3. Tatabánya | 7 | 5 | – | 2 | 206–196 | +10 | 10 |
| 4. FTC | 8 | 4 | 1 | 3 | 256–244 | +12 | 9 |
| 5. NEKA | 6 | 4 | – | 2 | 159–150 | +9 | 8 |
| 6. Csurgó | 7 | 3 | 1 | 3 | 203–209 | –6 | 7 |
| 7. Balatonfüred | 6 | 3 | – | 3 | 162–172 | –10 | 6 |
| 8. Eger | 6 | 3 | – | 3 | 165–198 | –33 | 6 |
| 9. Budakalász | 6 | 2 | – | 4 | 161–175 | –14 | 4 |
| 10. Gyöngyös | 6 | 2 | – | 4 | 178–203 | –25 | 4 |
| 11. Dabas | 6 | 1 | 1 | 4 | 164–194 | –30 | 3 |
| 12. Komló | 6 | 1 | – | 5 | 145–167 | –22 | 2 |
| 13. Veszprémi KKFT | 6 | 1 | – | 5 | 162–187 | –25 | 2 |
| 14. PLER | 6 | – | 1 | 5 | 144–182 | –38 | 1 |
Nagy halra vár – Thury Gábor jegyzete
