A mérkőzés legeleje igen kiegyenlítetten alakult, a 6. percig egyáltalán nem tűnt úgy, hogy fölényben játszana a Veszprém. Ezt követően azonban gyorsan összeszedte magát a tabella élén álló gárda és lépésről lépére elkezdte növelni az előnyét, ami a 20. percre már nyolcgólosra duzzadt. A fordulásig ráadásul tovább lépkedtek a veszprémiek, akik így magabiztos, tízgólos vezetéssel várhatták a folytatást.
A második játékrészre komoly cseréket hajtott végre a Veszprém, amelynek az első percekben csökkenni is kezdett a hátránya a NEKA-val szemben, ám ez nem tartott sokáig. A lefújásig ugyan sokkal kiegyenlítettebbnek tűnt a küzdelem, mint a szünet előtt volt, de komoly lehetőségük nem volt a balatonbogláriaknak, hogy közelebb kerüljenek a listavezetőhöz.
KÉZILABDA
FÉRFI NB I
NEKA–One Veszprém HC 29–38 (12–22)
Siófok, 700 néző. Vezette: Nagy F., Túróczy
NEKA: PODOBA – Szücs B., Kathi 3, Tóth L. 2, Bugyáki, KOVÁCS T. 10 (6), Juhász Á. 2. Csere: Mikler K. (kapus), Grünfelder, Lepir, Zakor 3, Pintér B. 1, Gazsó 2, Eklemovic 3, Ludmán, Csanálosi 3. Edző: Sótonyi László
VESZPRÉM: Corrales – Gasper Marguc 2 (2), Remili 1, Cindric 1, FABREGAS 10, Koszorotov 3, Gáncs-Pető 3. Csere: Ligetvári, PESMALBEK 5, Casado, Vajlupau 3, ELÍSSON 8 (3), Sandell 2, Grahovac. Edző: Xavier Pascual
Az eredmény alakulása. 7. perc: 4–4. 12. p.: 4–8. 14. p.: 7–9. 19. p.: 7–14. 23. p.: 10–16. 26. p.: 11–19. 37. p.: 16–27. 42. p.: 19–27. 47. p.: 23–33. 51. p.: 26–33. 56. p.: 27–37
Kiállítások: 8, ill. 4 perc
Hétméteresek: 6/6, ill. 7/5
MESTERMÉRLEG
Sótonyi László: – Nekünk olyan riválisok ellen, mint a Veszprém, az a célunk, hogy tanuljunk. Tavasszal jó úton jár az együttes, küzd, hajt. Továbbra is az a célunk, hogy minél több pontot szerezzünk, és bennmaradjunk. A rendkívül fiatal a csapatunk néha túl lelkes, de ez legyen a legnagyobb problémánk.
Xavier Pascual: – Gratulálok a csapatomnak és köszönjük a mérkőzést!
| A FÉRFI KÉZILABDA NB I ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Veszprém | 20 | 19 | – | 1 | 803–525 | +278 | 38 |
| 2. Szeged | 19 | 17 | – | 2 | 688–535 | +153 | 34 |
| 3. FTC | 19 | 15 | 1 | 3 | 660–607 | +53 | 31 |
| 4. Tatabánya | 19 | 12 | 1 | 6 | 609–582 | +27 | 25 |
| 5. Balatonfüred | 19 | 9 | 4 | 6 | 570–583 | –13 | 22 |
| 6. Győr | 19 | 10 | 1 | 8 | 602–583 | +19 | 21 |
| 7. Csurgó | 19 | 6 | 5 | 8 | 539–567 | –28 | 17 |
| 8. Gyöngyös | 19 | 6 | 3 | 10 | 549–585 | –36 | 15 |
| 9. NEKA | 20 | 7 | 1 | 12 | 582–644 | –62 | 15 |
| 10. PLER | 19 | 6 | 1 | 12 | 551–595 | –44 | 13 |
| 11. Komló | 19 | 5 | 3 | 11 | 499–558 | –59 | 13 |
| 12. Eger | 19 | 4 | 1 | 14 | 517–631 | –114 | 9 |
| 13. Budakalász | 19 | 4 | – | 15 | 530–611 | –81 | 8 |
| 14. Dabas | 19 | 2 | 3 | 14 | 507–600 | –93 | 7 |
Futsal: a DEAC sem tudta megállítani a Veszprémet
