A macedónok hiába reklamáltak, az időkérést meg kellett tartani. A döntő után egyébként az EHF közösségi oldalait ellepték a macedón és a román szurkolók panaszaikkal, a fenti jelenet mellett többek között azt is sérelmezik, hogy az ETO végigtámadhatta a hosszabbítás végét.
„Nagyon szeretjük a Győrt, de reálisan nézve megállapíthatjuk, ha a Vardar nyer, az is igazságos végeredmény lett volna – mondta Laurencz László volt szövetségi kapitány, a Nemzeti Sport szakértője. – Igen jól felkészített együttesek harcából került ki nyertesen az ETO, amely főleg küzdőszelleméért érdemelt dicséretet. Ez volt az a hajszál, amivel jobb volt a hosszabbításban. A Vardar helyében kicsit gondolkodnék az óváson, mert – ha jól láttam – Koksarov szakmai igazgató az egyik időkérésénél nem tette le a lapot, de a zsűri tagja szinte kivette a kezéből, és belefújt a támadásba, ráadásul gólba. Az utolsó fél percben elkövetett szabálytalanság megítélésén is lehet ütköztetni a véleményeket, mostanában ezért többször pirosat és hetest adtak, de bírója válogatja..."
„Ez már történelem, örüljünk a Győr harmadik BL-diadalának, és emlékezzünk, hogy ezt hat döntőben érte el. Kiváló egyéni teljesítmények álltak össze csapatmunkává, és még arra is képes volt az ETO, hogy a második félidő hullámvölgyéből kikecmeregjen."
