–Nem túl szigorú a döntés?
– Aligha hiszem. Bevallom, a pontlevonás is felvetődött a bizottság tagjaiban mint lehetséges büntetés, de végül úgy éreztük, az egyfajta beavatkozás lenne a bajnokságba. Az újpesti labdarúgók megérdemelték a győzelmet a Ferencváros elleni találkozón. A zárt kapu figyelmeztetés, így egyszerűen nem lehet viselkedni egy meccsen.
– Mit gondol, elég visszatartó erő lesz ez a szurkolók számára?
– Ha nem így gondolnám, nem ezt a döntést hoztuk volna. Persze azzal is tisztában vagyok, hogy a futballhuliganizmus társadalmi jelenség Magyarországon, amelyre fel kell készülni.
– De hogyan? Van megoldás az ilyen balhék elkerülésére?
Nincs más választás: előbb-utóbb minden stadionban ki kell építeni az elektromos beléptetőrendszert, és a drukkerek körében be kell vezetni a szurkolói kártyát. Csak így lehet kiemelni a huligánokat a tömegből, hogy aztán bíróság elé lehessen állítani őket. Azt hiszem, ez már valóban visszatartó erő lenne.
– Az újpestiek arra hivatkoznak, hogy a pirotechnikai eszközök bevitelét egyszerűen nem lehetett megakadályozni. Hihetőnek tartja ezt?
– Remélem, ezt ők is csak tréfából mondták. Nem hinném, hogy megfelelő ellenőrzés mellett ennyi fáklyát be lehetett volna csempészni a stadionba. Aki egy félliteres flakon nagyságú tárgyat nem vesz észre a beléptetésnél, nem alkalmas a munkája elvégzésére. Ott nyilvánvalóan mulasztás történik, amely a vétség kategóriába tartozik. Pláne, hogy nemcsak örömtüzek gyúltak a rangadón, hanem a találkozó semleges periódusaiban is rendre fellobbantak a fáklyák. Azt sem értem igazán, hogy az újpestiek jogi képviselője hogyan gondolhatta komolyan, hogy ez a mérkőzés a családok és gyerekek számára ideális kikapcsolódás volt.
– Akkor miért nem szüntette be a játékvezető a mérkőzést?
– Noha Solymosi Péter a találkozó közben konzultált a jelenlévő ellenőrrel, közösen úgy ítélték meg, hogy a találkozó félbeszakítása nagyobb kockázattal járna, mintha hagynák a játékot folytatódni. Ebben az esetben nyilván a hazai szurkolók öröme is dühbe fordult volna át, ezt pedig senki sem akarta.
| „Elnézést, ez az előadás túl hosszú volt, az én fejem befogadóképessége is véges." Retteghy István közbevetése a Ferencváros jogi képviselőjének monológjára. „Tisztelt bíróság! Bocsánat, fegyelmi bizottság." Az újpestiek jogi képviselőjének, Schlotthauer Péternek apró szereptévesztése. „Hogy van ez? Oda megy valaki, és azt mondja: 'pot kívánok, Kovács János vagyok, a Ferencvárosi Szurkolók Szövetségének elnöke? Jaj, de jó, itt van ötszáz jegy!" Érdeklődés Retteghy Istvántól a szurkolók szövetségének működéséről, és a jegyek átadásának menetéről. „Megtagadni nem fogjuk őket, de a tetteiktől elhatárolódunk." A zöld-fehérek ügyvédjének, Pintér Ádámnak véleménye a drukkerekről. „Hoztam én már döntést? Úgy beszélnek, mintha már döntöttünk volna, hogy ez egy fegyelmi vétség volt..." Retteghy István reagálása az újpestiek mentegetőzésére. |
Gyereket vár a brazil focisztár dögös szerelme - képek
Kilenc magyar is a jelöltek között a női kézilabda Eb All-Star csapatának szavazásán
Károsabb, mint a cigi, mégis szinte mindenkinek van belőle otthon
Hétköznapi ellenőrzésnek indult, de aztán páratlan csalást leplezett le a NAV
Kiakadtak az internetezők! Gáspár Laci megmutatta, mit rejt a zsebe
Ezért lehetett fontos Magyar Péternek az álhír terjesztése + videó
Golovin: Megvan a tervünk, hogy megnehezítsük a világ legjobb csapatának dolgát
Félelmetes föld alatti bunkerre bukkantak Budapesten
„Nem a Hertha ellen szólt a döntés” – Dárdai Bence a nyári klubváltásról
„Nem akarom azt hallani, hogy jól játszottunk a Barcelona ellen”
Vb-sorsolás: lehet, hogy pénteken ki sem derül a mieink összes ellenfele!
