Mint ismert, a magyar szövetség szeptemberben jogerősen pert nyert Kim Rasmussennel szemben, miután a másodfokon hozott ítélet azt állapította meg, hogy a dán edző megszegte megbízási szerződésének rendelkezéseit. Így az MKSZ jogszerűen mondta fel a szerződését azt követően, hogy a 2019-es világbajnokságon rendezett kirohanása miatt a nemzetközi szövetség (IHF) végrehajtó bizottsága felfüggesztette. Első fokon még Rasmussen javára ítélt a bíróság, de a magyar szövetség fellebbezett.
„A másodfokú tárgyalásra az MKSZ már más indokot talált ki, azt állítva, hogy a szavaimmal kárt okoztam a szövetségnek, és ezzel tudott nyerni” – mondta többek között Rasmussen a perrel kapcsolatban.
Az MKSZ a témában a következő reakciót küldte el lapunknak, amelyet változtatás nélkül közlünk.
„Figyelemmel Kim Rasmussen által, a Nemzeti Sportnak adott interjúra, a Magyar Kézilabda-szövetség a következő nyilatkozatot teszi. Sem perjogilag, sem ténybelileg nem fedi a valóságot a hivatkozott nyilatkozat, ugyanis, a Magyar Kézilabda-szövetség jogi álláspontja következetes volt mind az elsőfokú, mind pedig a másodfokú eljárás során azzal, hogy a másodfok során, az elsőfokú bíróság által figyelmen kívül hagyott tényekre, ezzel pedig eljárásjogi anomáliákra nyomatékosan hívta fel fellebbezésében az eljáró másodfokú bíróság figyelmét.
Bár a részletes jogi álláspontunk a bíróságon került kifejtésre, ugyanakkor annyiban reflektálnánk a fenti nyilatkozatra, mely szerint a magyar perjogi szabályozás lehetőséget sem ad arra, hogy a fellebbező fél a korábbi védekezését, álláspontját, ezáltal jogi és ténybeli indoklását az elsőfokú eljárásban előadottakkal ellentétesen, más álláspontra helyezkedve vagy más indoklással adja elő. Így Kim Rasmussen nyilatkozata ekként sem helytálló.
Kim Rasmussen pert vesztett, ugyanis bebizonyosodott, hogy az ő szerződésszegése miatt a Magyar Kézilabda-szövetség jogszerűen gyakorolta felmondási jogát” – áll az MKSZ nyilatkozatában.
Hiányzott a gyilkos ösztön – Thury Gábor jegyzete
