A Dunaferr kétgenerációs gárdája ("öregek” és fiatalok) derekasan vitézkedett az első félidőben. Negyedóráig felváltva vezettek a csapatok, és a szünetig is csak minimális előnyre tudott szert tenni a bajnok (14–15). A fordulást követően azonban csupán kilenc percre volt szüksége a Veszprémnek a tekintélyes előny (16–22) megszerzéséhez, majd növeléshez (23–32). A vendéggyőzelem nem volt nagy meglepetés, hiszen a Fotex kerete erősebb, rutinosabb.
A Dunaferr edzője elégedettKolics János edző igyekezett a pozitívumokat megtalálni együttese teljesítményében, és dicsérte az együttest most is ügyesen szervező, gólpasszok sorát adó Kuzmicsovot, valamint a fiatalok közül Grebenárt és a magyar kézilabda egyik legreményteljesebb tehetségét, Császárt (10 gól). "Döntő mozzanat volt Krivokapics térdsérülése és kiválása, valamint a kapuban Stochl megszokottnál gyengébb teljesíténye – vélekedett a Dunaferr edzője. – Összességében maximálisan elégedett vagyok csapatommal, bár sokkal szebb lett volna kisebb gólkülönbségű vereséggel zárni.” A mester szerint a fiatalok a második félidőben nem bírták el olyan jól a rájuk nehezedő terhet, mint a szünet előtt, s ezeket a holtpontokat kell kiküszöbölni például Dénes és Sándor játékában. Kolics János bírálta a játékvezetőket, mert szerinte több, apróságnak tűnő, a mérkőzés sorsát nem, ám a gólkülönbséget igenis befolyásoló hibát követtek el. Úgy vélte, talán már a veszprémieknek is kellemetlen, amikor nyerő helyzetben is támogatják őket a bírók. (A Fotex KCV elnöke, Hunyadfalvy Ákos ehhez annyít fűzött hozzá, hogy a bajnok előtt nehéz feladatok állnak, csütörtökön az évad egyik legfontosabb mérkőzését játssza a Szeged ellen, és inkább ezzel foglalkozik, míg a bírók minősítését az MKSZ-en belül ezzel a kérdéssel foglalkozó szakemberekre bízza.)
"A védekezésünk akadozott, sok gólt kaptunk átlövésből, mi pedig nem tudtuk átjátszani a veszprémi védőfalat, holott erővel végig bírtuk” – mondta Kuzmicsov.
"Az első félidőben nagyon jól játszottunk, a másodikban inkább egyéni akciókból akartunk gólt lőni, de ebből nem tudtunk megélni. Csalódott vagyok, elsősorban a szünet utáni saját játékom miatt. Kihagytam két büntetőt, és az átlövéseim sem sikerültek” – értékelte csapatát és önmagát Császár.
"Krivokapics korai kiválása után Benének irányítóként és átlövőként kellett játszania, így a szélen én is pályára léphettem, és megküzdhettem a világbajnok Dzombával. Szerencsére ötször is eredményes tudtam lenni” – emlékezett Grebenár.
Krivokapicsnak kibicsaklott a térde, de az első orvosi diagnózis szerint nem szakadtak el a szalagjai. Kemény a hátára kapott óriási ütést könyökkel, még kérdéses, mennyire súlyos a sérülése. Stochlnak a kapuja elé berepülő veszprémi támadók ütéseit, rúgásait kell kihevernie. A hajrára beálló Mikler kapus lába letapadt, és a fiatal játékos is bicegve hagyta el a játékteret.
A Fotex KCV horvát edzője, Zdravko Zovko a találkozó lefújása után néhány perccel már arról beszélt, hogy az újvárosi rangadó immár történelem. "Igaz, fontos két pontot szerzett csapatom, ám máris a következő csatára, a Pick-Szeged elleni csütörtöki találkozóra kell összpontosítaniuk tanítványaimnak – mondta a tréner. – Ráadásul javulnunk is kell, mert a Dunaferr ellen hullámzó teljesítményt nyújtottunk. Főleg a védekezésünk színvonala és hatékonysága ingadozott. Ha összeáll a játékunk a saját kapunk előtt, kevesebb gólt fogunk kapni. Támadásban elfogadhatóbban kézilabdáztunk, szinte valamennyi játékosunk lőtt gólt, ami megnehezítette a Dunaferr dolgát, hiszen minden emberünkre figyelnie kellett. Az összjátékunkat és a védekezésünket tovább fogjuk csiszolni.”
Nagyon "együtt volt" a veszprémi csapatA veszprémi védelem oszlopa, Csoknyai István dicsérte társait. "A rangadó nagyobb részében együtt volt a csapat, minden játékosunk remekül küzdött, s igyekezett a sikerre koncentrálni – mondta a csapat egyik vezéregyénisége. – Kisebb lendületvesztésektől eltekintve a mi akaratunk érvényesült, és végül semmi sem akadályozhatta meg biztos sikerünket.”
A Fotex KCV-nek sok szurkolója van Horvátországban, s mostantól egyre többen szorítanak a veszprémieknek Szerbiában is, mivel a válogatott Sterbik Árpád után Ratko Nikolics is a bakonyi klub játékosa lett. A válogatott beállós, aki a horvát Bozidar Jovic (Zamet Rijeka) helyére érkezett, a napokban az újvidéki Dnevnik című lapnak elmondta, hogy nagy ambícióval kezdte az idényt új csapatában. "A hazai bajnokságban és a Magyar Kupában aranyérmet szeretne nyerni a Veszprém, a BL-ben pedig a döntőbe jutást tűzte ki célként maga elé – hangoztatta Nikolics. – Az előző évadban a spanyol Caja Cantabria Santanderben szerepeltem, amely indulhat az EHF-kupában. A nyáron a Santander mellett az Altea és a Valencia is jó ajánlatot tett, mégis a veszprémiekét fogadtam el, mert ez volt a legjobb, és szeretnék a BL-ben játszani. A klub vezetőinek agilitása és a kitűzött nagy célok is elnyerték a tetszésemet. Három évre szóló szerződést ajánlottak, de én inkább azt mondtam, az első év után leülünk, és megbeszéljük a továbbiakat. Sokat jelentett, hogy itt véd Sterbik, akinek a szívélyes fogadtatása nagyon jólesett. Goluza, Dzomba, Lazarov, Díaz, Sterbik, Pérez és a többi remek játékos társaságában igyekszem megállni a helyemet, hogy megfeleljünk a szurkolók fokozott várakozásának.”
NB I, férfiak
Csömör KSK–Békési FKC 30–30 (15–14)Csömör, 300 néző. V: Klúcsó, Lekrinszki
CSÖMÖR: Zsemberi – Gigler 2, LAURENCZ 6, Szörnyi 1, Károlyfi 1, Kende 3, VARGA B. 7. Cs: Duleba (kapus), Elek 7 (2), Czina 3. Edző: Adorján Gábor
BÉKÉS: SZIKORA – Gilan 2, Pásztor 5, Nagy T. 6, Novanc 5, MOLDOVAN 7 (2), Szatmári. Cs: Nagy K., Nyitrai 4, Korcsok 1. Edző: Kádas László
Az eredmény alakulása. 9. p.: 4–2. 13. p.: 5–6. 22. p.: 8–12. 27. p.: 13–13. 37. p.: 17–18. 42. p.: 21–19. 48. p.: 25–26. 60. p.: 30–29
Kiállítások: 2, ill. 4 perc
Hétméteresek: 3/2, ill. 2/2
Mestermérleg
Adorján Gábor: – Úgy érzem, hogy vesztettünk egy pontot.
Kádas László: – Amikor vereséget szenvedtünk, akkor sem estünk kétségbe. Most sem szállunk el, dolgozunk tovább.
Az állás |
1. Veszprém | 5 | 5 | – | – | 181–104 | 10 |
2. Szeged | 3 | 3 | – | – | 105–57 | 6 |
3. Nyíregyháza | 3 | 3 | – | – | 84–78 | 6 |
4. Pestlőrinc.-E | 3 | 2 | 1 | – | 85–68 | 5 |
5. Dunaferr | 3 | 2 | – | 1 | 96–78 | 4 |
6. Százhalombatta | 4 | 2 | – | 2 | 94–94 | 4 |
7. Győr | 3 | 1 | – | 2 | 65–76 | 2 |
8. Békés | 3 | – | 1 | 2 | 72–84 | 1 |
9. Csömör | 4 | – | 1 | 3 | 104–125 | 1 |
10. Tatabánya | 3 | – | 1 | 2 | 68–90 | 1 |
11. Szigetvár | 3 | – | – | 3 | 71–98 | 0 |
12. Pécs | 3 | – | – | 3 | 51–124 | 0 |