Munka – európai közegben…

Vágólapra másolva!
2007.12.14. 00:20
Címkék

Kisteleki István MLSZ-elnök mától külföldi szakvezetőkkel tárgyal, s próbál olyan edzőre bukkanni, akinek a nevét nyugodt szívvel terjeszti majd az elnökség elé a január 15-i rendkívüli ülésen. Ha a szövetség első embere megfelelő szakembert talál a válogatott kispadjára, Várhidi Péternek felajánlja az U21-es csapat irányítását.

Vehetjük úgy is, hogy leváltották Várhidi Pétert?

Miért váltottuk volna le? Az elnökségi ülésen a küldöttek felhatalmaztak, hogy január tizenötödikéig keressek meg olyan külföldi szakvezetőket, és tárgyaljak velük, akiket jelölhetnék a kapitányi posztra. Lehet, ez az elhalasztott kinevezés arra enged következtetni, hogy időt akartam nyerni, de elhiheti, nem ez áll a döntésünk mögött. Az időpontváltozás Várhidi Péter javát is szolgálhatja. Szeretnénk, ha a kapitány európai közegben dolgozhatna a jövőben.

Miért, Várhidi Péter netán a balkáni körülményekre panaszkodott?

A kapitány kifogásolta, hogy az egyes edzőtáborok, összetartások során nem mindig volt ideális a csapat szállása, hol ezen, hol azon a pályán gyakorolt a csapat, így nem lehetett igazán előre tervezni. Ezekben egyébként teljes mértékben egyetértettem Várhidi Péterrel, és a jövőben többek között az ilyen apróbb problémák megoldása is feladataink közé tartozik majd. Ahhoz, hogy céljainkat megvalósítsuk, százszázalékos profizmus szükséges.

És melyek a célok?

A rövid távú például az, hogy a jövő őszi válogatott meccsek után harcban legyünk a vébéselejtezőcsoport továbbjutási helyéért.

Erre miért lenne nagyobb esélye a válogatottnak, ha külföldi edző ül a kispadon?

Nem mondtam, hogy több esélye lenne.

Nem tart attól, hogy Várhidi Péternek elege lesz a bizonytalanságból,

és még január tizenötödike előtt felmond?

Egyáltalán nem. Bár a kapitányi megbízatás ez év végéig szól, hosszú távú szerződés köti a szövetséghez.

Milyen munkát bízna rá, ha külföldi szakembert nevezne ki kapitánynak?

Felajánlanánk neki az U21es válogatott irányítását.

Ha nem talál jobbat és nevesebbet, Várhidi Péter marad, akkor az a „ha nincs ló, a szamár is jó” tipikus esete, nemde?

Miért lenne az? Amikor Csányi Sándor nemet mondott az elnöki tisztségre, és engem kértek fel, nekem sem volt ilyen érzésem.

Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik