A Ferencváros trénere, Szerhij Rebrov meglepő sajtótájékoztatót tartott. A szokásos meccsértékelés még a normális mederben zajlott.
„Úgy gondolom, nagyon fontos három pontot szereztünk már csak az önbizalom szempontjából is. Minden meccset meg akartunk nyerni, még ebben az utolsó hónapban is, amikor már nem kellett a bajnokság megnyeréséért hajtanunk. Megmutattuk a karakterünket a mai mérkőzésen.”
Amikor viszont arról kérdezték, hogy számára mi volt a szezon legfontosabb pillanata, meglehetősen érdekes választ adott.
„Nem feltétlen a pillanatokkal foglalkozom, meg a rekordokkal, ahogy teszik azt sokan. A sajtótájékoztatókon többször is a jövőmről kérdeztek az újságírók, amiről még én magam sem tudok semmit, hiszen a klubtól senki sem tárgyalt velem az elmúlt hónapban. Nem tudom ennek mi az oka, de ez nem normális.”
Kijelentése után a tréner távozott, meg sem várta, hogy lesz-e következő kérdés.
Rebrov 2019-ben három évvel meghosszabbította a szerződését a Ferencvárosnál, így kérdés, hogy pontosan miről akar tárgyalni a jelenleg is érvényes szerződéssel rendelkező ukrán edző.
A Budapest Honvéd vezetőedzője, Horváth Ferenc szerint a szurkolók jó mérkőzést láthattak.
„A Fradi jobban kezdett, meglepett minket kicsit a rendszerével, de tíz-tizenöt perc után fel tudtuk venni a harcot, és jól is játszottunk. Nyolcvanhárom percig nem is nagyon volt a Fradinak helyzete. Egyenrangú ellenfelek voltunk, egy pontot mindenféleképpen megérdemeltünk volna.”
A jövőről annyit mondott:
„Sok futballistánk van, aki szeret játszani a zongorán, kevesebb olyan van, aki cipelni is szereti. Ennek az arányát kell megtalálnunk, az lesz a feladatunk a nyáron, hogy ez egyensúlyba kerüljön.”
A MÉRKŐZÉSRŐL BŐVEBBEN ITT OLVASHAT.
LABDARÚGÓ NB I
33. FORDULÓ
Budapest Honvéd–Ferencváros 1–2
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 1892 néző. Vezette: Bognár
Gólszerző: Eppel (43.), ill. Isael (82.), Boli (86.)
| 1. Ferencvárosi TC | 33 | 23 | 9 | 1 | 69–22 | +47 | 78 |
| 2. Puskás Akadémia | 32 | 17 | 4 | 11 | 47–42 | +5 | 55 |
| 3. Mol Fehérvár | 32 | 15 | 8 | 9 | 64–38 | +26 | 53 |
| 4. Paksi FC | 32 | 14 | 8 | 10 | 75–59 | +16 | 50 |
| 5. Kisvárda | 32 | 11 | 10 | 11 | 25–35 | –10 | 43 |
| 6. MTK Budapest | 33 | 11 | 9 | 13 | 44–49 | –5 | 42 |
| 7. Mezőkövesd | 33 | 11 | 9 | 13 | 40–46 | –6 | 42 |
| 8. Újpest FC | 32 | 11 | 6 | 15 | 41–63 | –22 | 39 |
| 9. Zalaegerszegi TE | 32 | 10 | 7 | 15 | 54–53 | +1 | 37 |
| 10. Budapest Honvéd | 33 | 9 | 10 | 14 | 46–48 | –2 | 37 |
| 11. Diósgyőri VTK | 32 | 9 | 6 | 17 | 34–49 | –15 | 33 |
| 12. Budafoki MTE | 32 | 7 | 6 | 19 | 34–69 | –35 | 27 |
