A labdarúgó NB I 2. fordulójának szombati mérkőzésein több vitatható szituáció is borzolta az edzők és a játékosok (no meg a szurkolók) idegeit. Az elmaradt, illetve befújt tizenegyesek a Vasast és a Haladást hozták hátrányos helyzetbe, az Újpest viszont ismét eredménytelen támadójátéka miatt maradt pont nélkül. Így látták a vezetőedzők a történteket:
Csertői Aurél: – Le a kalappal, a játékosok az Újpest ellen is megdolgoztak a prémiumért... Sok helyzetet alakítottunk ki, az első játékrész után már kétgólos előnnyel kellett volna a szünetre mennünk. Amikor a fordulás után nem sokkal megszereztük a vezetést, kicsit magunkra húztuk az ellenfelet, ennek ellenére megérdemelt győzelmet arattunk.
Mészöly Géza: – Láttam jó egyéni teljesítményeket, sajnálom, hogy egyetlen helyzetet sem tudtunk értékesíteni. Kétszer egy nullára veszítettünk, de arra igenis lehet építeni, amit a második félidőben mutattunk. Nagyon úgy tűnik, hogy még nem sikerült Nikola Mitrovics és Jarmo Ahjupera pótlása. Ennek ellenére vannak helyzeteink, de magam is többet vártam támadóinktól.
Véber György: – Vasárnap estig mindenképpen elégedett lehetek, azután folytatjuk a munkát. Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy gólt sem kaptunk, és ez nagyon fontos a korábbi teljesítményünkhöz képest. A tavalyi idénnyel ellentétben most hat-hét játékosunk is van a keretben, aki hatékonyan segítheti a támadásokat, és védekezni is tud, ha elveszítjük a labdát.
Ifj. Mihalecz István: – A védekezésre nagyobb hangsúlyt fektettünk, mint a támadásra. Az első félidőben stabilan zárt a védősor, ellenfelünknek csak egy helyzete adódott. A támadójátékunk rovására ment a stabil védekezés. Nem tagadom, fejlődnünk kell, de ez egy hosszabb feladat lesz.
Komjáti András: „Nehéz megítélni, nem láttam tisztán a helyzetet, csak annyit tudok mondani, amit Bárányos Zsolt, pontosabban amit a játékvezető neki mondott: ha az eset tíz perccel később van, megadja a büntetőt... Remélem, a bíró nem gondolta komolyan... De nem szabad ezzel foglalkoznunk – válaszolta a Vasas edzője arra kérdésre, hogy tizenegyest ért-e a negyedik percben Bárányos akasztása. – Rengeteg lehetőségünk volt a gólszerzésre, de csak egyszer sikerült betalálnunk. Törvényszerű volt, ha rendre elpuskázzuk a helyzeteket, az előbb-utóbb megbosszulja magát. Így is történt."
Mészáros Ferenc: „Nem bizony! – válaszolta a Pécs szakvezetője a „Nem úgy indult a meccs, hogy nyernek″ felvetésre – Kár lenne tagadni, az első tizenöt-húsz percben sokkal jobban futballozott a Vasas, nem tudtunk kijönni a kapunk előteréből, ellenfelünk beszorított minket. Utána rendeztük a sorainkat.
Aczél Zoltán: – A két vereség ellenére nem esem kétségbe, hiszen ezúttal jól játszottunk, sok helyzetünk volt, több ziccert is kidolgoztunk, három kapufát rúgtunk, tehát akár már az első félidőben eldönthettük volna a mérkőzést a javunkra. A Honvéd nem építkezett, hanem kontrákra épített, úgy érzem, nekünk sokkal több kidolgozott lehetőségünk volt. Tragikomikus viszont, hogy hazai pályán két tizenegyest is befújnak ellenünk.
Supka Attila: – Azon nem gondolkoztam, hogy hány gólt szerezhetünk, de amit elterveztünk, bejött. Úgy érkeztünk Szombathelyre, hogy az esős időben futásra kényszerítjük a hazaiak védelmét, és ez tökéletesen bevált. Azt gondolom, a Rohonci úton is lehet két tizenegyest adni a vendégcsapatnak, ha mindkét esetben szabálytalanság történik. Ráadásul a Haladás első gólja előtt szabálytalankodtak Ivan Lovriccsal szemben.
A SZAKEMBEREK RÉSZLETESEBB ÉRTÉKELÉSÉT A NEMZETI SPORT VASÁRNAPI SZÁMÁBAN OLVASHATJA.