A bohózat hónapjai

MÁJUS MÁJUS
10.: Az elsőfokú licencadó testület a Bp. Honvéd, a Ferencváros, a REAC és a Sopron kérelmét első fokon elutasította.
31.: A fellebbviteli licencadó testület a Sopron fellebbezését egyhangú szavazattal, a REAC fellebbezését pedig nem egyhangú, többségi szavazattal fogadta el. A Honvéd fellebbezését nem egyhangú, többségi szavazattal, azzal a feltétellel fogadta el, hogy a hazai mérkőzéseiket – a Bozsik-stadion licencszabályzatnak megfelelő átalakításáig – a csepeli stadionban játszhatja. A testület az FTC fellebbezését nem egyhangú, többségi szavazattal, azzal a feltétellel fogadta el, hogy a Ferencváros Üllői úti ingatlanpályázatának alakulásáról, valamint a pénzügyi, vagyoni helyzetéről folyamatosan beszámol.

JÚLIUS
15.: A másodfokú klublicencadó bizottság hivatalos határozata szerint az újonc Vác nem kapta meg a licencet, a Ferencvárosét pedig – mivel nem teljesítette az előírt feltételeket – visszavonta a testület. A hivatalos döntésben azonban szerepelt – törvénytelenül – a fellebbezési lehetőség, ez okozta a bonyodalmat.
17.: A másodfokú klublicencadó bizottság az elnök tudta nélkül, két tag távollétében úgy döntött, hogy mégis megadja a lehetőséget az FTC-nek és a Vácnak az élvonalbeli indulásra.
19.: Az MLSZ elnöksége hatályon kívül helyezte a másodfokú testület döntéseit, tagjait visszahívta. Ezután úgy döntött, a 48 órán belül kijelölendő új fellebbviteli licencadó testületet megbízza, hogy az eredeti határidőre beterjesztett dokumentumoknak megfelelően hozza meg döntését a két klub ügyében. Eldőlt, az NB I-ben továbbra is 16 csapat szerepelhet.
22.: Az egy nappal korábban megalakult fellebbviteli bizottság két nappal elnapolta döntését.
24.: A fellebbviteli testület ismét nem döntött, egyben újabb dokumentumokat kért be, hogy határozata minden szempontból alapos és jogilag támadhatatlan legyen.