Már nem csak füstölögnek

- Mennyi edzőt tömörít manapság a testület?
- Több mint hétszázat - feleli Egervári Sándor, az MLT elnöke. - Két éve még csak ötvennégyen voltunk, azóta sokkal komolyabb szervezetté váltunk, amit bizonyít a sokszorására duzzadt taglétszám is.
- Mi bizonyítja még?
- Hát ez az! Nyolc éve indultak el nálunk az állandó továbbképzések, kiépült a licencrendszer, hatvanéves, sikeres edzők ültek be a padba, azaz a szakma egyértelműen jelezte, hogy fogékony a tanulásra, az új ismeretekre. A futballon belül alighanem mi teremtettük meg elsőként, sőt talán egyedüliként az európai kompatibilitást, mégis úgy érezzük, nincs meg a kellő súlyunk a sportágban.

Működési engedély nélkül a Kispadon

- A testület annak idején elsősorban az érdekvédelem céljával alakult meg. Ha tényleg nem elegendő a súlyuk, akkor hogyan képesek ezt a funkciót ellátni?
- Ki kell mondanunk, hogy nincs sok beleszólásunk a futball történéseibe, így természetesen az érdekvédelem sem lehet hatásos, de ez aligha a mi bűnünk. Itt van a nyakunkon a szövetség tisztújító közgyűlése, és nézze meg, hányan jelöltek az elnökségi tagságra a sportág főszereplői, azaz a tulajdonosok, az edzők és a játékosok közül! Alig talál mutatóba valakit, holott bármilyen döntés születik, annak a következményeit elsősorban mi érezzük meg. Ráadásul, ha demokratikus választás lesz, akkor hogyan lehet már ma is tudni a lobbizások következményeként, hogy kik kerülnek be az új elnökségbe?
- Úgy, hogy a ligák megnevezték a jelölteket, és az alapszabály szerint ők adják a tagok zömét.
- Akkor viszont nem jó ez a rendszer. A mi testületünk szerint ez így nem méltányos. Sokkal szerencsésebb lenne, ha az elnökségben olyan hiteles emberek ülnének, akik szakmailag vagy gazdaságilag tekintélyes múlttal dicsekedhetnek, és akik a kapcsolatrendszerüknek köszönhetően hatásosan tudnak akár kilincselni is a labdarúgás érdekében. Lehet, hogy szép székháza lesz a szövetségnek, de mi azt mondjuk, többet érne száz pálya. Talán kevesen tudják, hogy 1922-ben, tehát egy háborútól meggyötört, megcsonkított és kifosztott országban a Bethlen-kormány hozott egy intézkedést, amely szerint minden, ezer embernél többet foglalkoztató cég köteles volt építeni egy csarnokot és egy futballpályát. Ma, amikorra a második világháború óta négyszáz pálya megszűnt, valami hasonló miatt kellene a kormány nyakára járni, különben lassan nem lesz hol futballozni, nem lesz hol futballra tanítani a gyerekeket.
- A lobbitevékenységnek köszönhető, hogy az amatőrök ligája egy helyet átad a szakmának, és így az új elnökségnek továbbra is tagja lehet Mezey György, az edzőképző központ vezetője. Ez nem elég?
- Hogy lehetne az? Egyetlen szavazat az övé, és ennyivel nemigen lehet érvényesíteni a szakma véleményét olyan szakmai kérdésekben sem, mint például a műfüves pályák elosztása vagy a Bozsik-program sorsa. Hozzáteszem, sajnos mi, edzők nem vagyunk olyan pozícióban, hogy komoly beleszólásunk lehessen a döntésekbe, azok előkészítésébe, és a jelek szerint más szabályok szerint is játszunk, mint a sportág sok más szereplője.
- Elnézést, de ezt nemigen értem…
- Arra céloztam, hogy több vezetővel etikailag nem szívesen vállalnék közösséget.
- Ha már szóba hozta az etikát: nem lenne hitelesebb a szavuk, ha a saját soraikban is rendet tennének, és nem lehetne olyan vezetőedző, akinek valamilyen okból nincs működési engedélye?
- Ez valóban nagyon fontos kérdés, de a megoldás kulcsa nem a mi kezünkben van. Mi megküldtük a ligának, hogy ki tagja a testületünknek, ami a versenykiírás szerint az egyik feltétele a működési engedélynek, ám ott ezt egész egyszerűen nem vették figyelembe. A mai napig ülhet a kispadon olyan kolléga, aki ezt nem tehetné meg, amit nyilván megkönynyít, hogy a főnöke tagja a szövetség elnökségének, és minden jel szerint az is marad.
- Kire gondol?
- A jelenség sokkal fontosabb, mint a konkrét név, ezért nem szeretnék személyeskedni, de nem túl nehéz kitalálni.
- És szó nélkül lenyelték, hogy a véleményüket semmibe vették?
- Félreértés, ugyanis nem a véleményünket, hanem az érvényes szabályokat hagyták figyelmen kívül! Írtunk egy hivatalos levelet az ügyben az illetékesekhez, mert szerettük volna, ha ez a kérdés a berkeken belül és az előírásoknak megfelelően zárulna le, de ez nem történt meg. A belső tisztaság érdekében pedig a március harmincadikai közgyűlésünkön, amelyet a Megyeri úton, a bolgárok elleni selejtező előtt tartunk, alapszabályt szeretnénk módosítani. Ennek az a lényege, hogy labdarúgóedző csak akkor tarthat edzést és köthet szerződést új csapatával, ha elődjének a megállapodása lejárt vagy azt közös megegyezéssel, illetve az edző kezdeményezésére bontották fel. Utóbbi esetben a változást a távozó és az érkező edző is köteles lesz bejelenteni a testület elnökének vagy etikai bizottságának, és ha valaki vét az új pont ellen, azt ki is lehet zárni a tagok sorából. ---- V ---- &