Kit illet a játékengedély?

Ezután írásban elkötelezte magát új csapatának. Ezzel szemben a Herz-FTC és a szövetség azt állítja: a játékos igazolásáról és áráról az Aalborgnak és a Fradinak is meg kell állapodnia, mert ezt írja elő az Európai Kézilabda-szövetség (EHF). Közben a dán szövetség kikérte Farkas játékengedélyét az MKSZ-től, amely viszont csak akkor lép az EHF-nél ennek kiadásáért, ha megkapja ehhez a Herz-FTC hozzájárulását.
Farkas és barátja, az Eb-gólkirálynő ügyeiben jártas Füzesi Sándor kedden dr. Orsolyák Ottó ügyvéddel beszélt, aki a Nemzeti Sportnak összefoglalta álláspontját. A legfőbb kérdésünk az volt, milyen szabályok szerint – az EHF rendelkezései, vagy az EU jogszabályai, netán a magyar törvények és az MKSZ rendeletei alapján – kell (vagy lehet) dönteni a Farkas-ügyben, illetve a történtek után kit illet a kézilabdázó nemzetközi játékengedélye?
"Abból kell kiindulni, hogy Magyarországon miként szabályozza az igazolásokat és a szerződéseket a sporttörvény – mondta Orsolyák doktor. – Ha a szerződés megszűnik – az ok fontos, de ezen egyelőre lépjük túl –, akkor a sportolóhoz kerül a játékengedélye, amellyel szabadon rendelkezhet. Esetünkben erről van szó, vagyis Farkasnak a felmondással minden kapcsolata megszűnt a Fradival, tehát bárhova szerződhet, és a magyar szövetségnek ebben a folyamatban csak regisztrációs feladata lehet, vagyis nyilvántartásba kell vennie, hova igazol a sportoló. Milyen alapon kérne ezért az igazolásért pénzt a régi klub az újtól? A szerződésbontásról annyit, mivel Farkas rendkívüli felmondásának okait nem ismeri el a Herz-FTC-t működtető cég, ezért – ha nem sikerül peren kívül megállapodni – a munkaügyi bíróság dönt a kérdésben. Ezt jó lenne elkerülni, de nincs rá sok esély.”

Füzesi Sándor hozzáfűzte, az EHF-ben szerzett információi szerint az európai szövetség kiadhatja Farkas Ágnes játékengedélyét anélkül, hogy ehhez volt klubja és az MKSZ hozzájárulna, mégpedig abban esetben, ha bizonyítottnak látja az ügyben a magyar szövetség elfogultságát, illetve azt, hogy az MKSZ igazolási szabályai ellentétesek a magyar törvényekkel. (Farkas kedden válaszfaxot kapott az EHF-től, amelyben az áll, ha ügyével megkeresi a szervezetet a dán szövetség, akkor azt az EHF kivizsgálja.)
Maglódi Lajos, a Herz-FTC igazgatója: "Várom Farkas ügyvédjének válaszát, hogy mikor ülhetünk le megbeszélni az említett kérdéseket. Nem óhajtunk pereskedni, sokkal fontosabb gondokat kell orvosolnunk. Csak példalként, szlovák válogatott kapusunk, Miklósová gerincét meg kellett műteni, három hónapig nem edzhet. Aztán az FTC nem alkalmazza tovább hat utánpótlásedzőnket, akiket a női csapatot működtető társaság fog alkalmazni, ugyanis utánpótlás nélkül nincs kézilabda, nincs sport. Közben megkaptam Sinka László MKSZ-főtitkár levelét, amelyben a jövő hétre minden érintettet egyeztetésre hív a Farkas-ügy mielőbbi lezárásáért. Bízom benne, hogy haladunk a peren kívüli megoldás felé.”