Egy-egy kiállítás, két-két gól – 0–2-ről mentett pontot a Fehérvár Kecskeméten

Egy-egy kiállítás, két-két gól – 0–2-ről mentett pontot a Fehérvár Kecskeméten

Tilos a hozzászólásban linket elhelyezni. Ez alól kivétel az online videó-közvetítések linkjei, és hivatalos sportszövetségek linkjei. A szabály megszegése végleges tiltást, és a felhasználó összes hozzászólásának törlését vonja maga után. Bármilyen moderációval kapcsolatos kérdése, észrevétele van, elérhet minket a [email protected] e-mail címen.
Rendezés:
Olvasó
Olvasó2025. 03. 08. 09:01

Tényleg vicc amit a VAR időnként csinál, BG önmagában képes hülyeségekre… Botka megjátszotta a labdát, belefejelt majd hanyatt esett, s nyilván ilyenkor az ember kezével próbál egyensúlyozni, a csatár nekiszakadt lehet mert ő is a labdát nézte nem Botkát. Ebből hogy hozták össze a 11st!?! Sőt sárga Botkának s kiállítás. Na erre már én is azt mondom ez nem tévedés, a mérkőzés szándékos befolyásolása! Mi a baj a Kecsóval?

Faut
Faut2025. 03. 08. 08:52

ese1985 Ráadásul azt jelenetrészt játszották vissza vagy ötször ahol tisztán látni hogy bele rongyol Botkába . Szégyen !!!!!

ese1985
ese19852025. 03. 08. 07:37

Nem vitatva, hogy találkoztak, de szerintem ezt tizinek látni a játék szellemének megcsúfolása. Az a **** csatár neki futott a pozícióban őt megelőző védőnek, aztán eljátszotta a nagy halált. Up meccseken volt ilyen a mi időnkben, hogy nyerjenek a kiemelt (Dózsa, Vasas, stb.) csapatok. Csak bírói szándék kellett hozzá, mint most is.

teddymeldrumnemnyugszik
teddymeldrumnemnyugszik2025. 03. 07. 23:58

Rendes a Videotontól, hogy amit csak tud, megtesz a Szpari bennmaradásáért. Köszönjük innen Tirpákisztánból! A piros-kékek tartsanak össze!

Sportolnijo
Sportolnijo2025. 03. 07. 22:31

Herosima Remélem vivcelsz. Ez egy tiszta tizenegyes volt. A mezönyben ez fault? Igen. Akkor itt is. Pofánvágta rendesen Botka az argentint, nem véletlenül esett hanyatt. A VAR-t simán felül lehet bírálni, sok pelda van rá.

secokft
secokft2025. 03. 07. 22:29

HeroSima! Az a "komolytalan" a spori részéről, hogy vakegér módjára, nem látta élőben, hogy egyértelműen arcon találta Botka a Stefanellit, és ehhez neki videó lassítás kellett! A Vidi meg a mostani KZS-vel csak kevesebben vannak, adtak egy félidőnyi előnyt a Kecsónak. A szerb gyerek első gólja meg tiszta "brazília" volt!

Sportolnijo
Sportolnijo2025. 03. 07. 22:29

Ez a Saponjic nem kellett Újpesten? :) Bravó

Tomute73
Tomute732025. 03. 07. 22:24

Véletlenül sem szeretnék messzemenő következtetést levonni, de érdekes, hogy ez a Saponjics gyerek az újpesti döntéshozókat nem hozta lázba..., egészen kellemes eddig a gólátlaga...

nemcsakfroci
nemcsakfroci2025. 03. 07. 22:12

Nyíregyháza, Kecskemét..... Meleg(szik) a pite..

hhoolgeerr83
hhoolgeerr832025. 03. 07. 22:10

"Sajnos a játékvezetőket fogja a VAR, hiszen ha már egyszer kihívják őket, akkor a VAR kocsiban már hoztak egy ítéletet." Mégcsak véletlenül sem, Bundesligában sok olyan eset volt, hogy kiszólították a sporit 11-es gyanús esetnél, és nem adta meg a büntetőt.

Schalkefan1904
Schalkefan19042025. 03. 07. 22:04

2-0-ról bennmaradtak az öltözôben ès nem tudtak màr vàltani. Nem volt szerencsèjük,megyünk tovàbb a sziporkàzó Ferencvàrost talàn mèg a Grupiban is megverjük. Kb Zsótèr hasonló szövegeket durrogtatott.

HeroSima
HeroSima2025. 03. 07. 22:03

A Vidi 11-ese esélytelen lenne egy nem VAR-os meccsen. A keze ernyedted, véletlenül hozzáér a támadó arcához. Szerintem ez komolytalan. Sajnos a játékvezetőket fogja a VAR, hiszen ha már egyszer kihívják őket, akkor a VAR kocsiban már hoztak egy ítéletet. Ha ezt felülbírálod, akkor ez egy komoly sértés feléjük. Ez egy íratlan szabály. Ha pl. az asszisztens beinti a lest, te játékvezetőként felülbírálhatod, de erre úgy a szakmában felkapják a fejüket.

hhoolgeerr83
hhoolgeerr832025. 03. 07. 22:01

"rizsakecso2025. 03. 07. 21:59 Nem volt szándékos ütő mozdulat" Ugye ezt nem mondod (írod) komolyan? Nem vagy tisztában azzal, hogy a fociban objektív felelősség van, és nem vétkesség? Ha egy játékos a labdát akarja elrúgni, de ütemet téveszt, és a támadó lábát rúgja el, az sem szándékos rúgó mozdulat, mégis a 16-on belül 11-es jár érte, teljesen lényegtelen, hogy nem volt szándékos.

dirceu
dirceu2025. 03. 07. 22:00

Nem értem mit kellett percekig videózni, elsőre is tisztán látszott Botka szabálytalansága.

dirceu
dirceu2025. 03. 07. 21:59

Ha nem Kalmárral kezd a Vidi, simán nyerik ezt a meccset. Pető elrontotta a kezdőt. Végre helyes VAR-ítéletek születtek.

hhoolgeerr83
hhoolgeerr832025. 03. 07. 21:59

"Kis Knézy jó volt, végre nem hajdubé" Azt viszont nem értettem, hogy a tizenegyes szituációnál miért nem mert állást foglalni, hiszen az első látásra is nyilvánvalóan büntetőt ért. Igazán elmondhatta volna, hogy ez egyértelmű szabálytalanság volt, ahogy amúgy nagyon határozott véleménye van mindenről, néha kicsit túlzásba is viszi a véleményalkotást.

rizsakecso
rizsakecso2025. 03. 07. 21:59

Nem volt szándékos ütő mozdulat, egyszerre ugrottak fel és érintette a támadót de mivel a var szobából hívták ki így kénytelen volt megadni, szerintem nem volt büntető ez

Schalkefan1904
Schalkefan19042025. 03. 07. 21:57

Ez a döntetlen a Kecskemèt kiesèsèt jelenti! Maradt 10 meccsük ès ennek a felèt minimum nyerni kellene ès mellè nèhàny dönci a tagsàguk megôrzèsèhez. Ez a lehetetlen küldetès hiszen eddig nem nyertek összesen ötször.

nemcsakfroci
nemcsakfroci2025. 03. 07. 21:54

0-2, emberhátrány.... Ebből felállni-dícséretes!

hhoolgeerr83
hhoolgeerr832025. 03. 07. 21:54

"Így belenyúlni a meccsbe. Szabályos gólt elvesznek, kiállítás tizenegyes.." A szabályos gólról nem tudok nyilatkozni, viszont a tizenegyes, és a második sárga, amiből a piros lap következett, teljesen jogos volt, akkor nyúlt volna bele a meccsbe, ha nem alkalmazza a szabályokat, amiért elvileg fizetik.