Bár az életben és a futballban sincs sok értelme a „mi lett volna, ha” felvetésnek, érdekes az ESPN cikke, amely körüljárja, mennyire lenne más az angol élvonal állása a videóbíró használata nélkül. A VAR-t a bevezetése óta világszerte rengeteg kritika éri, és ezek egy része nyilván jogos, azzal viszont nehéz vitatkozni, hogy a használatával sokat változott a labdarúgás, és nélküle szinte minden topbajnokságban más lenne az állás. A cikk szerint az eddigi 19 fordulóban 61 szituáció volt, amelyben a VAR felülbírálta a játékvezető döntését. Ezekből összességében a Liverpool jött ki a legjobban, Jürgen Klopp menedzser csapata összesen hat pontot köszönhet a videózásnak, ezek nélkül nem a 9., csak a 11. helyről várná a hétvégi fordulót (még a pénteki Chelsea–Fulham meccs előtt készült ez az összeállítás). Az ESPN négy konkrét szituációt említ. Szeptemberben az Everton elleni derbin vettek el les miatt egy gólt az ellenféltől, októberben 2–0-ra vezetett a Liverpool ellen a Brighton, amikor a játékvezető les miatt érvénytelenítette, majd a VAR megadta Roberto Firmino gólját – 3–3 lett a vége. Néhány héttel később a Manchester City ellen 1–0-ra megnyert rangadón a VAR les miatt érvénytelenítette Phil Foden gólját, január 21-én a Chelsea ellen (0–0) szintén les miatt vette el a videóbíró Kai Havertz gólját.
A Liverpool után az Aston Villa köszönheti a legtöbbet a VAR-nak (négy pontot), és a Manchester United is szegényebb lenne három ponttal a videózások nélkül. Erik ten Hag menedzser együttese a hétvégi forduló előtt a Bajnokok Ligája-indulást érő negyedik helyen áll 39 ponttal, de az említett pontok nélkül ötödik lenne. A VAR nélkül az Arsenal öt helyett csak három ponttal előzné meg a Manchester Cityt, a 3. helyen a jelenleg 5. Tottenham állna.
Az ESPN számításai szerint a legtöbb pontot a Leeds bukta el a VAR használata miatt: négy gólt adtak meg ellene videózás után, azok nélkül most nem egy pontra állna a kiesőzónától, hanem 12. lenne.
ANGOL PREMIER LEAGUE
22. FORDULÓ
PÉNTEKEN JÁTSZOTTÁK
Chelsea–Fulham 0–0
SZOMBATON JÁTSSZÁK
13.30:Everton–Arsenal (Tv:Spíler1)
16.00:Aston Villa–Leicester City
16.00:Brentford–Southampton
16.00:Brighton & Hove Albion–AFC Bournemouth
16.00:Manchester United–Crystal Palace (Tv:Spíler1)
16.00:Wolverhampton Wanderers–Liverpool (Tv:Match4)
18.30:Newcastle United–West Ham United (Tv:Spíler1)
VASÁRNAP JÁTSSZÁK
15.00:Nottingham Forest–Leeds United (Tv:Spíler1)
17.30:Tottenham Hotspur–Manchester City (Tv:Spíler1)– élőben az NSO-n!
| 1. Arsenal | 19 | 16 | 2 | 1 | 45–16 | +29 | 50 |
| 2. Manchester City | 20 | 14 | 3 | 3 | 53–20 | +33 | 45 |
| 3. Newcastle United | 20 | 10 | 9 | 1 | 33–11 | +22 | 39 |
| 4. Manchester United | 20 | 12 | 3 | 5 | 32–25 | +7 | 39 |
| 5. Tottenham Hotspur | 21 | 11 | 3 | 7 | 40–31 | +9 | 36 |
| 6. Fulham | 22 | 9 | 5 | 8 | 32–30 | +2 | 32 |
| 7. Brighton & Hove Albion | 19 | 9 | 4 | 6 | 37–27 | +10 | 31 |
| 8. Brentford | 20 | 7 | 9 | 4 | 32–28 | +4 | 30 |
| 9. Chelsea | 21 | 8 | 6 | 7 | 22–21 | +1 | 30 |
| 10. Liverpool | 19 | 8 | 5 | 6 | 34–25 | +9 | 29 |
| 11. Aston Villa | 20 | 8 | 4 | 8 | 23–27 | –4 | 28 |
| 12. Crystal Palace | 20 | 6 | 6 | 8 | 18–27 | –9 | 24 |
| 13. Nottingham Forest | 20 | 5 | 6 | 9 | 16–35 | –19 | 21 |
| 14. Leicester City | 20 | 5 | 3 | 12 | 28–35 | –7 | 18 |
| 15. Leeds United | 19 | 4 | 6 | 9 | 26–33 | –7 | 18 |
| 16. West Ham United | 20 | 5 | 3 | 12 | 17–25 | –8 | 18 |
| 17. Wolverhampton | 20 | 4 | 5 | 11 | 12–30 | –18 | 17 |
| 18. AFC Bournemouth | 20 | 4 | 5 | 11 | 19–42 | –23 | 17 |
| 19. Everton | 20 | 3 | 6 | 11 | 15–28 | –13 | 15 |
| 20. Southampton | 20 | 4 | 3 | 13 | 17–35 | –18 | 15 |
