BL: „Ezt nem egészen értem” – a Molde edzője a kezezésekről

Régi Mágus - mondás, hogy a legveszélyesebb eredmény a 2-0, ezért leszünk szívesek 3-0 - ra elmenni, de engem nem zavarna egy kibrusztolt 1-0 sem. Hajrá Fradi !

Javítás: kb. addig ÉR...

Genius, te olvasd el a szabályzatot! Nem a rövid ujjú mezhez van igazítva, az csak egy hétköznapi értelmezés, van egy ábra, az mutatja, hogy mi a kéz, és a hónalj vonaláig kéznek számít, kb. addig és egy kicsit szűk mez ujja (mert egy lazább méret leérhet könyökig is).

Kedves barátaim! Ne feledjétek a játékvezető történelmi ismereteit, amelyben a régi magyar játékosok neve benne van, míg a vikingeké nincs. Ez nem annyira vicc, mint aminek gondoljátok. Egyébként sok jv-i ítéletet meg lehetne nézni, csapatok nemzetisége szerint elemezni. Igen-igen érdekes dolgok jönnének ki.

objektív2 olvasd el az új szabályzatot. Egészen pontosan a rövid ujjú mez ameddig tart, addig nem kéz. Ott találták el Haratint, és ezért mutogatta a bíró is a pólója ujját a norvég játékosoknak.

Marhak, hol van olyan, ahol tisztán látszik, hogy érte a bal kezet?

Genius, a felkar is kéznek számít, csak hónalj fölött nem számít kéznek. A norvégnál én tízszeres visszanézés után sem tudom biztosan állítani, hogy érte-e a BAL kezet, talán a bíró más szögből jobban látta.

Győzni jönnek Budapestre! Sajnos a 2. félidő alapján nem alaptalanul............

menem bácsi De én is megnézhetem így hat és fél esztendősen? Remélem, nem Szerethető Sanyi bácsi rajzolta...

De mit is mondhatnánk a derék vikingnek?Ez az élet, Babolcsai néni! Ez a futball, Erling Moe bácsi!

Nandorvil Igaz mivel a 11-es szabaly szerint a Haratin esete mas mint a moldei vedekezo jatekose .Az utobbi belekakapott felkarral a lovesbe es az iranyt valtott,utana az akciobol gol lett.Haratin pedig elcsuszott,es kezevel nem a labdaba kapott,hanem a foldon fogta az esest,magat feltve es a labdat mar a foldon fekve belerugtak.Nem a kez kereste a labdat,hanem forditva.A spanyol biro jol dontott mindket esetben.

objektív2 Haratin esetében te magad írod, hogy a felkarját találta el. Az új szabályok szerint nem kéz. A norvég srác alkarja és csuklója pedig egyáltalán nem volt leszorítva, abban akadt el a labda. Ez a szabályok szerint kéz. A baj azzal van, hogy egy sportkommentátor annyira vakon van, hogy először lesről beszél, aztán hááááááát, meg jajjajj, meg fúúúú... Miközben neki pontosan ismernie kellene a szabálykönyvet, nem hülyeségeket beszélnie mindkét esetben. Ezzel tökéletesen elhinti a látszatát, hogy itt most mekkorát hibázott a bíró. Pedig valójában a szabályoknak megfelelően döntött.

Sajnos a második félidő alapján nagyon komoly esélyük van akár Budapesten is továbbjutni. Összeszedték magukat és 30 perc alatt nem tudott átmenni a félpályán a magyar bajnok. Szervezett védekezéssel, talán meglehet a továbbjutás, de nem várok több gólos FTC sikert. Azért remélem továbbjutnak. Annak a pár magyarnak nagyon kéne néhány komolyabb meccs.

Nandorvil, a labda Haratin felkarját találta el! Ha nincs ott, nem lehet tudni, merre pattant volna, de eredetileg kapura tartott. A norvégnál nem akadt el a labda, hanem megpattant, és ha nincs ott a karja (ami teljesen le volt szorítva), akkor a testén pattant volna meg. A labda egyébként nem a kapu felé tartott.

Nandorvil, ne zöld szemüvegen keresztül próbáld meg nézni a dolgot. Bár, biztos én is elfogult lennék hasonló esetben. Az objektív pont azt jelentené, hogy tényeken - szabályok - és életszerűségen alapul. Ez teszi pont "ismételhetővé" az ítéletet. Pont ezért nem ítéltek ellenetek büntetőt - mert ott bizony az éppen eső játékos elég rendesen "növelte a védekező felületét". Mert reflex-szerűen védte magát az eséstől. A védekező norvég srác pedig hova tette volna a kézfejét? A hátsójába? Akkor mi volt a bűne? Hogy ott volt? Mégis büntetőt ítéltek ellene. Ebben a két esetben sokkal nagyobb szerepet játszott a bíró önérzete - "amit egyszer befújtam, az úgy marad" -, mint az objektív megítélés. Szerencsétek volt a tizitekkel. Csak el kell ismerni és kimondani végre. Nincs ezzel semmi baj. Néha Nektek is lehet szerencsétek - számotokra kedvező ítélet. Mert alapvetően tettetek már érte eleget.

A büntetőkkel kapcsolatban valószínűleg igaza van, de az, hogy gólokat ajándékoztak a Fradinak, elég nagy marhaság. AZ első két gólnál nem tudom, mit ajándékozhattak, szép akciók voltak, semmi szerencse. 2-0-ig látszódott, melyik a jobb csapat, aztán a Fradi mintha jóllakott volna, amire majdnem rá is fizetett. Onnan szinte csak a Molde volt a pályán, az tény. Ez ellen a norvég csapat ellen kötelező otthon továbbjutni a a zöldeknek!

Objektív2, végre egy igazán objektív vélemény. Ha a norvég srác kezezése tizi volt, akkor Fradié is. Ha nem, akkor nem. Mert semelyik védekező játékos nem tudta volna mér jobban "eldugni" a kezét. Szerencsés megítélés Fradi szempontból. És nyílt a visszavágó, mert a norvégok ezután simán elhiszik, hogy két gólos hátrányból tudnak fordítani, akár fél óra alatt is. Nem szabad a Fradinak döntetlenre játszania - szerintem Rebrov nem is engedné ezt. Legyen meg Nektek, azt kívánom, de nem lesz egyszerű ezek után.

Kijavítom a norvég edzőt, mert rosszul látja! :D 1. A két kezezés, ill. kezezés gyanús eset csak hasonlított egymásra, de semmiképp sem nagyon hasonlított. 2. Nem adtak könnyű gólokat a Fradinak! A második gól kifejezetten bravúr gól volt. (Az első gólunknál volt némi védelmi hiba részükről, de az sem volt ajándék.) Inkább a Fradi engedett könnyű gólokat nekik védekezési hibákat elkövetve... A kommentátorról pedig: Megtanulhatnák már végre, ha idő előtt bemondják "megvan", ott tutira baj lesz! :D (Lásd: olimpia).

Tegnap még én is úgy éreztem, hogy a pszichológiai előny a Moldénál van, de ma már nem így látom. Rebrov teljesen rendet fog tenni a fejekben, a norvégok pedig bosszankodhatnak most napokig a 11esek miatt. Kedden teljesen új összecsapás kezdődik és ha van eszünk megpróbálunk végig dominálni! Nem szabad hagyni őket játszani. A 2 11-esnél szerintem tökéletesen járt el a bíró! Az elsőt már többen leírták, az esés miatt lehetetlen volt nem ott tartani a kezet, ami ráadásul felső, bőven könyök feletti részen érintette a labdát és nem azon múlt a laszti útja! A másodikkal kapcsolatban tegnap írta valaki, hogy a srác mindkét keze hozzáért! Ezt nem láttam, de enélkül is tiszta 11es volt, igaz hozzá kell tenni, hogy nem mindig szokták erre megadni, ugyanakkor az első is befújható! Profi volt a bíró és valóban lehet egyszer nekünk is szerencsénk! Kedden egy 2:0 -át vagy 3:1-et várok!

Szerintem egyik eset sem volt tizenegyes. Az elsőnél az eleső védő teljesen vétlen volt, a másodiknál a védő teljesen leszorította karját és még el is fordult, nem tehet róla, hogy eltalálták.