Nebojsa Vignjevics: A győzelemhez ezúttal a szerencse is kellett

PUSKÁS AKADÉMIA–KISVÁRDA 0–4

Radoki János, a Puskás Akadémia vezetőedzője

– Ez bizony kiütés volt. Nagyon nehéz helyzetbe került a csapata.
– Nem erre számítottunk… Jól kezdtük a mérkőzést, először előttünk adódott ziccer, majd néhány perccel később jött a kiállítás és a vendégek gólja.

– A kiállítás nyilván döntően befolyásolta az eredményt, de törvényszerű egy csapatnak ennyire összezuhannia?
– Nem lenne szabad, mégis így történt. A játékosaink támadni akartak, a fejek azonban nem voltak tiszták, és jöttek az újabb hibák.

– Nem tart attól, hogy ilyen szereplés után esetleg megköszönik a munkáját?
– Nem!

Dajka László, a Kisvárda Master Good vezetőedzője

– A kiállítás és az abból született szabadrúgásgól döntötte el a meccset?
– Ritkán fordul elő, hogy jön egy kiállítás, és a szabadrúgásból egyből gól születik. Ez nyilván befolyásolta a mérkőzést, megkönnyítette a helyzetünket. Utólag könnyű ezzel jönni, de megpróbáltunk eredményes célfutballt játszani.

– Mikor hitte el, hogy megvan a győzelem?
– Amikor negyedóra volt hátra a találkozóból, és láttam, hogy magabiztosan tartjuk a labdát.

– Mekkora lépés ez a bennmaradás felé?
– Nagy lépés, de egy fél pillanatra sem lehet hátradőlni, jövő héten bizonyítani kell, hogy nem véletlenül nyertünk Felcsúton.

FTC–PAKS 3–0

Szerhij Rebrov, a Ferencváros vezetőedzője

– Micsoda kezdés!
– A gyorsan megszerzett vezetés sokat segített. A mérkőzés előtt voltak gondjaink, de láttam a csapaton az elszántságot, a motivációt, és ez a legfontosabb. A futballisták a győzelemre törekedtek, ki akarták szolgálni a szurkolókat.

– Mennyire volt elégedett a csapat játékával?
– Sohasem könnyű olyan ellenféllel szemben támadásokat vezetni, amely tíz emberrel szállja meg a saját térfelét. Nem sok szabad területünk volt, mégis elég sok helyzetet alakítottunk ki. Nem szabad elfelejteni, nyolc játékosunk hiányzott sérülés miatt, de mindenki odatette magát, és megérdemelten nyertünk.

– Úgy tudjuk, a paksiaknak is volt nyolc hiányzójuk, mégsem hivatkoztak erre. Ugyanakkor a szurkolókat leginkább Böde Dániel szerepe érdekli. Alig több mint negyedórát játszott, és ismét gólt szerzett. Hogyan látja az ő helyét a csapatban?
– Engem nem érdekel, hány hiányzója van a Paksnak. Én azt láttam, hogy ez a csapat kettő kettőt játszott a Mol Vidivel, és kimondottan jó játékkal érte el azt az eredményt. Böde Dániel? Ugyanolyan tagja a Ferencvárosnak, mint mindenki más, megérdemli a játéklehetőséget.

Csertői Aurél, a Paks vezetőedzője

– A Ferencváros vendégeként az első percben gólt kapni… Nem irigyeltük.
– Természetesen nem így képzeltük. Látszott is az első tizenöt percben, hogy ez a gól megfogta a társaságot. Utána kiegyenlítetté vált a játék, voltak gólszerzései lehetőségeink, de a jelek szerint nekünk több helyzet kell ahhoz, hogy gólt szerezzünk, egy vagy két veszélyes akció nem elég.

– Egy hete az Újpest ellen ugyancsak öngóllal kerültek hátrányba, akkor Bobál Dávidról pattant a kapujukba a labda. Több ez, mint balszerencse?
– A két szituáció nem hasonlítható össze. A múltkori egyéni hiba következménye volt, most eltalálták Lenzsér Bencét, és úgy pattant be róla a labda – bárkivel megeshet.

– Kapaszkodnak a tabella alján lévők, győzött a Kisvárda, a Haladás – mire számít a hajrában?
– Veszélyes pozícióban vagyunk. Sűrűsödik a mezőny, és csak a győzelmek jelenthetnek előrelépést. Nálunk az utóbbi időben túl sok a kényszerű változtatás, emiatt hiányzik a korábban megszokott összhang a védekezésünkben, ám ez van, ezt kell megoldani. Nem futballoznak le minket a pályáról az ellenfelek, de győzelmekre van szükségünk, hogy ne kerüljünk bajba.

ÚJPEST–MEZŐKÖVESD 2–1

Nebojsa Vignjevics, az Újpest FC vezetőedzője

– Szóval, Zsótér Donát…
– Na igen. Nem akármilyen gólt szerzett. Zsótér Donát agresszíven szállt be, és ennek köszönhette a gólját is. A kivitelezés önmagáért beszélt, nagyszerű találat volt.

– Miért döcögött ennyire a játék az első félidőben?
– El kell ismerni, a Mezőkövesd ekkor jól játszott. Az első félidőben mi is segítettünk nekik. Azoknak a gyors játékosaiknak adtunk területet, akiknek nem kellett volna. Molnár Gábor veszélyes, Sztefan Drazsics tipikus hóhér jellegű játékos. Hagytuk, hogy ítéletvégrehajtó legyen.

– Minden jó, ha jó a vége?
– Így is mondhatjuk. Sok hibával játszottunk, de a fordulás után legalább próbálkoztunk. A végén két gólt is szereztünk, ehhez ezúttal a szerencse is kellett. A legfontosabb a három pont és hogy továbbra is harcban vagyunk a dobogóért.

Kuttor Attila, a Mezőkövesd Zsóry vezetőedzője

– A balszerencse következménye a vereség?
– Nem nevezném balszerencsének. Az első félidőben jól futballoztunk, közel álltunk ahhoz, hogy több góllal vezessünk. A fordulás után a hazai csapat nyomást helyezett ránk, de álltuk a sarat. Úgy látszott, megszerezhetjük a győzelmet. Ekkor történt, ami történt.

– A játékvezetőre gondol?
– Igen. Az ilyen ütközetekből volt még másik ötven a találkozón. Úgy tűnik, nem vagyunk olyan erős csapat, hogy ezeket el tudjuk viselni. Azért kell dolgozni, hogy erősödjünk, fejlődjünk és ezeket a mérkőzéseket meg tudjuk nyerni. Nekünk nem adtak meg büntetőt, az Újpestnek viszont igen.

– Nem véletlenül tűnik idegesnek.
– Próbálok higgadt maradni. Amit felróhatunk magunknak, hogy sanszot adtunk az ellenfélnek, hogy ilyen körülmények között megfordítsa a találkozót. Hamarabb el kellett volna döntenünk a három pont sorsát.

DVTK–HALADÁS 0–1

Fernando Fernández, a DVTK vezetőedzője

– Önnek mi tetszett ebben a meccsben?
– A küzdelem. Az, hogy játékosaink percnyi megalkuvás nélkül mentek előre, és mindent megtettek a győzelemért.

– Ha majd kézhez kapja a meccsel és a csapatával kapcsolatos statisztikákat, mit gondol, mivel szembesül?
– Azzal, hogy a pontatlanság rányomta bélyegét a játékunkra. Megvolt a tervünk azzal kapcsolatban, hogyan húzzuk szét a Haladás védelmét, és ha ez nagy ritkán sikerült, a befejezésbe hiba csúszott. Nem volt sok lehetőség, nem volt sok helyzet a mérkőzésen. Ami az ellenfélnek sikerült, az nekünk nem, ők gólt szereztek, mi a kapufára lőttük a labdát.

– A DVTK veszített három pontot és egy nagy reményt. Ön miben bízik még?
– Ajándékba adtunk három pontot, és ez elkeserítő, de a Kisvárda ellen győznünk kell, és akkor újra „kiegyenesedhet” a csapat. Továbbra is azt mondom, a jelenlegi kerettel, a fiatal futballistákkal a bentmaradás kivívása a célunk.

Horváth Ferenc, a Haladás vezetőedzője

– Ez nem volt túl szép találkozó.
– Viszont a végeredmény tetszik. Már az első perctől kezdve éreztem, hogy egyetlen gól dönti el a mérkőzést. Igazam lett. Az első félidő nem volt parádés, de ebben is észrevettem a szépet: jól működött a letámadásunk. Azért is vagyok boldog, mert ilyen presszió alatt tudtunk ilyen teljesítményt nyújtani és győzni.

– Presszión a klubbal kapcsolatos helyzetet értsük?
– Az érzelmi oldal az, ami rendkívüli. A játékosaink nincsenek könnyű helyzetben, hatalmas lelkierő kell ahhoz, hogy olyan kiélezett meccset, mint amilyen a mostani is volt, hiba nélkül megnyerjenek. Egy ilyen kilencven perc – a körülményeink ismeretében – nem csupán játékos-pályafutásukra, az egész életükre hatással lehet. Persze, még nem maradtunk bent, ám ez a foci alapot ad rá.

– Kiesés ellen harcoló csapatot vezet: mit gondol, ez a nehezebb feladat vagy bajnoki címre törő együttest irányítani?
– Ez edzőként hatalmas kihívás. Mondanám, hogy benne van az edzőszakma minden szépsége, de azt is hozzá kell tennem, hogy néha nagyon tud „fájni”.

DVSC–MTK 3–1

Herczeg András, a Debreceni VSC vezetőedzője

– Ilyen kezdésben reménykedett?
– Az első huszonöt percben remekül játszottunk, szép gólokat szereztünk, több ígéretes akciót vezettünk. A kétgólos előny után viszont kicsit könnyelművé váltak a játékosok, a második félidő elején is érződött némi zavar a futballunkon.

– A könnyelműség miatt vált pontatlanná a játék?
– Igen. Gondot okozhat, ha a játékos elkezdi kicsit lazábban venni a meccset, és az egyszerű megoldások helyett cifrázni akarja a játékot. Ha ez nem sikerül, utána az egyszerűbb átadásokba is beleremeghet. Valami ilyesmit éreztem a labdarúgóimon a második játékrész elején. A tanulság, hogy végig összpontosítani kell, egy percre sem engedhetünk ki. Annak viszont örültem, hogy a bizonytalan időszak után ismét talpra álltunk.

– Ferenczi János kapáslövése vagy az ön sarkazása volt a szebb?
– Természetesen Ferenczi János bombagólja – ráadásul az fontosabb is volt. Ám a nézőtéri taps azért jólesett.

Lucsánszky Tamás, az MTK Budapest vezetőedzője

– A szépítés után bízott a döntetlenben?
– A mérkőzés képe alapján az egyik pontot megszerezhettük volna, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy az elején a Debrecen jobban futballozott, gólokkal büntette a kihagyásainkat. Sajnos a beadások után rossz döntéseket hoztunk, így összességében megérdemelten nyertek a hazaiak.

– Mi nem működött az első huszonöt percben?
– Ahogy említettem, a szélről érkező beívelésekre rosszul reagáltunk. A meccs előtt alaposan felkészültünk az ellenfélből, két különböző hadrendet is feltérképeztünk. A találkozó elején már látszott, melyiket választja a DVSC, mégsem tudtunk hatékonyan védekezni ellene.

– A szépítés után mi hiányzott az újabb gólhoz?
– Már az első félidő második felében feljavultunk, Torghelle Sándor gólja után az egyenlítésre is volt esélyünk. A fordulás után szerkezetet váltottunk, és bár jobban futballoztunk, nem tudtunk helyzetbe kerülni, az ellenfél kapujának előterében rossz döntéseket hoztunk.

HONVÉD–MOL VIDI 0–1

Supka Attila, a Bp. Honvéd vezetőedzője

– Érthetően van letörve…
– Forrnak bennem az indulatok. Ha elmondanám, mit érzek, hosszú időre tiltanának el. Nagyon nehéz bármit is nyilatkozni olyankor, amikor jobban játszunk, s a vendégek helyzet nélkül győznek. Nyerni akartunk mi is, hiszen ott szerettünk volna maradni az élbolyban, a dobogó a célunk.

– Mi a véleménye a tizenegyes-szituációról?
– Egyértelmű eset volt. Ha a játékvezető befújja, berúgjuk, vezetünk egy nullára, teljesen más lett volna a meccs képe. Ez mérkőzést befolyásoló hibának minősül. De ezen kívül is akadtak hibái a bírónak, láthattunk alattomos utánrúgást, fejbe rúgást, Djordje Kambert meg leütötték. Egyik sem futballpályára való jelenet volt.

– Mit érez az edző, amikor csapata a végén kap gólt – és kap ki?
– Összeomlottam. Voltak lehetőségeink, Holender Filip az első félidőben gólt szerezhetett volna, míg a hajrában egy beemelt labdát kellett volna hatástalanítanunk – hibáztunk, nem sikerült, ezért vereséget szenvedtünk.

Marko Nikolics, a Mol Vidi FC vezetőedzője

– Mi a véleménye a mérkőzésről?
– Édes győzelmet arattunk – az utóbbi tizenegy tétmérkőzésből tízet megnyertünk, egyszer ikszeltünk. Folytatjuk a sorozatunkat. Nehéz meccs volt a Honvéd elleni, de erre is számítottunk. Sokat harcoltunk, ugyanakkor kevés helyzet alakult ki, a végén Huszti Szabolcs döntött. Azonban nem dőlünk hátra, hiszen nehéz találkozók következnek, legközelebb az Újpest ellen lépünk pályára a bajnokságban, majd jön a Debrecen elleni Magyar Kupa-elődöntő, azután meg a Ferencváros elleni rangadó.

– Mennyire hiányzott Marko Scsepovics? Úgy tűnt, igen, ezért is alakult ki kevés helyzetük.
– Hiányzott, persze, hiszen első számú csatárunkról beszélünk. Ám ez a helyzet, nem tudunk vele mit tenni. Elek Ákos is csak csereként szállt be, vagyis vannak gondjaink – de nem keresünk kifogásokat, így is nyertünk, és ez a leglényegesebb.

– Mi történt a lefújás után? Perpatvar alakult ki…
– A végére értem oda, de nem hiszem, hogy nagyobb probléma lett volna. A kispesti játékost, Tonci Kukocot ismerem, vele beszéltem, csak le akartam nyugtatni a kedélyeket, és szerencsére
sikerült is.

ONLIVE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!