A PAFC új edzője egy csapatot egyszer már bent tartott az NB I-ben

A FORDULÓ DÖNTÉSE – EDZŐT VÁLTOTT A PUSKÁS AKADÉMIA

Rövid, szűkszavú közleményben tudatta vasárnap a Puskás Akadémia FC, hogy vezetősége a Kisvárda elleni vereséget követően felmentette vezetőedzői tisztségéből Radoki Jánost, és a bajnoki idény hátralévő hat fordulójában Komjáti András klubigazgató irányítja az együttest.

Nem meglepő, hogy a felcsútiak a váltás mellett döntöttek, valami ugyanis nem működött a csapatnál. A Puskás Akadémia a 9. helyen, öt pontra a 11. pozíciótól zárta 2018-as esztendőt. December végén a móri születésű, gyermekkorában családjával Németországba települt Radoki János lett a vezetőedző – két és fél évre kötelezte el magát. Utánpótlásedzőként irányította az Augsburg U17-es és a Greuther Fürth U19-es együttesét, majd a zöld-fehér klub felnőttcsapatánál a 2016–2017-es idényben előbb megbízott vezetőedzőként, később vezetőedzőként dolgozott.

Radoki János január 3-i bemutatásakor elmondta: remélte, hogy szép karácsonya lesz, vagyis kinevezik a felcsútiak élére. A húsvétja már aligha lesz szép, irányításával nem úgy jöttek a tavasszal az eredmények, ahogy azt Felcsúton remélték.

Az együttes kilenc idei bajnokijából hármat megnyert, hatot elveszített, ennek tudható be, hogy nem tud eltávolodni a veszélyes zónától, sőt egyre inkább aggódnia kell a kiesés miatt.

A legutóbbi három találkozó ráadásul „mélyütéssel” volt egyenértékű. A Haladás vendégeként 3–0-ra veszített, az NB II-es Soroksár tizenegyesekkel búcsúztatta a Magyar Kupától, majd szombaton élvonalbeli történetének legnagyobb vereségét szenvedte el a Pancho Arénában a Kisvárdától (4–0).

PUSKÁS AKADÉMIA–KISVÁRDA 0–4

Komjáti a szezon közben beugró edzőként az NB I-ben legutóbb a 2010–2011-es szezonban a Vasasnál dolgozott, amikor az olasz Giovanni Dellacasától vette át a csapat irányítását a 10. fordulótól, amikor kinevezték ugyanúgy két hely választotta el az együttest a kieséstől, mint most, akkor a bajnokság végére két helyet előrelépett vele a csapat, és a 11. helyen zárt. Most viszont jóval kevesebb idő áll a rendelkezésére ahhoz, hogy benntartsa együttesét.

A FORDULÓ VITATOTT ESETE – MINDENKIT MEGLEPETT AZ ÚJPESTI BÜNTETŐ

Az újpesti, valamint a mezőkövesdi labdarúgók is csodálkozva látták, hogy Solymosi Péter tizenegyest ítél Branko Pauljevics meglökéséért – a hazaiak éltek a lehetőséggel, s győzelmükkel a dobogón maradtak.

Az Újpest nem mindennapi körülmények között nyert szombaton. A lila-fehérek a 84. és a 86. percben lőtt góllal fordították meg az eredményt a mezőkövesdiek ellen. Az egyenlítés előtt megítélt büntető kapcsán az újpestiek is elismerték, finoman fogalmazva is kétes volt. A hajrában előretörő Branko Pauljevics fejjel tolta meg a labdát az alapvonal közelében, a vele versenyt futó Silye Erik feje összeért a szerb védőével, aki nagyot esett. Sipszó nem harsant, az eset után senki sem reklamált (csak Pauljevics fogta fájdalmasan a fejét), az újpesti futballisták is elindultak vissza a saját kapujuk irányába. A mérkőzést vezető Solymosi Péter sem jelzett elsőre büntetőt, ám Kovács Gábor alapvonali asszisztens „rászólt” a fülére: a megmozdulás szabálytalan volt, az ütközésért büntetőt kellene ítélni.

„Ezért a szabálytalanságért nem járt volna büntető – elemezte az esetet lapunk megkeresésére Szabó Zsolt, egykori FIFA-játékvezető, aki pályafutása során 321 NB I-es mérkőzést vezetett. – A szabálytalanság tényét nem vitatom, a védő ugyanis nem találkozott a labdával, csúnyán fogalmazva lefejelte – igaz, nem akarattal – a mellette futó újpesti játékost, egyértelmű, hogy a mezőkövesdi futballista elkésett. Ez hasonló ahhoz az esethez, amikor egy csatár elrúgja a labdát, és a védő egy ütemmel késve megrúgja a lábát. Kétségtelen, fejjel ritkán követnek el szabálytalanságot, habár a közelmúltban éppen itt volt a kapujából kirontó Dibusz Dénes esete, aki ugyancsak késett egy ütemet, és letarolta a szemből érkező Marko Scsepovicsot. Újpesten viszont hiba volt tizenegyest ítélni, hiszen az eset jócskán kívül volt a tizenhatoson, nem centiméterekkel, legalább egy méterrel. Éppen az ilyen esetek miatt mondom, érdemes a videobíró bevezetésén gondolkodni, hiszen teljesen másként alakult volna a mérkőzés, ha az esetet a játékvezetők legalább egyszer visszanézhették volna.”

ÚJPEST–MEZŐKÖVESD 2–1

A Mezőkövesd Zsóry vezetőedzője, Kuttor Attila egy elmaradt tizenegyest is számonkért Solymosi Péteren, a vendégek szerint a szünet előtti pillanatokban ugyanis büntető járt volna a Molnár Gáborral szembeni ütközésért. A lassításokat többször is visszanézve ennél az esetnél azonban jól döntött Solymosi Péter játékvezető, ezt Szabó Zsolt is megerősítette érdeklődésünkre.

„Ennyi kontakt belefér – folytatta az egykori bíró. – A védő megállt, a lábát is hátrahúzta, sőt a karjait is feltette. Maradjunk annyiban, a mezőkövesdi játékos részéről jó próbálkozás volt, de ez nem ért tizenegyest.”

A mezőkövesdiek a lefújást követően magukra zárták az öltözőajtót, a klub néhány elöljárója a játékvezetői öltözőbe is be akart menni. Az Újpest köszönte a lehetőséget, és Zsótér Donát későbbi csodagóljával otthon tartotta a három pontot. A lila-fehér együttes győzelmével továbbra is dobogón áll.

A FORDULÓ SIKERÉLMÉNYE – BŐLE LUKÁCS GYŐZTES „VISSZATÉRÉSE”

Az idén először játszott kezdőként Bőle Lukács a Ferencvárosban, és a 29 éves középpályás meghálálta edzője bizalmát. A korábban sérüléssel bajlódó futballista jó játékkal, a második hazai gól előtt remek helyzetfelismeréssel járult hozzá a Paksi FC elleni 3–0-s győzelemhez – pedig nem is a megszokott posztján szerepelt.

„Bal oldali belső középpályásként számított rám Szerhij Rebrov vezetőedző – mondta megkeresésünkre Bőle Lukács. – Az előzményeket és a körülményeket tekintve magam is úgy gondolom, nem játszottam rosszul. Valójában szélső vagyok, és ezért a támadósorban érzem otthon magam, ám profiként ott kell helytállnia az embernek, ahova az edzője állítja. Ennél fontosabb, hogy nyertünk, mert bizony a kupakudarc megviselt bennünket, a lelkeket ilyenkor mindig a győzelem teszi rendbe. Természetesen elismerjük, szerencsénk is volt, mivel már a huszadik másodpercben vezettünk olyan góllal, amely Lenzsér Bence testéről vágódott védhetetlenül a paksi kapuba.”

A játékos elmondta: úgy hitték, a korai vezetés után további gólokat szerezhetnek, s bár a helyzetek megvoltak, csupán a második félidőben növelte előnyét a Ferencváros.

„Masszív csapat a Paks – magyarázta a Fradi labdarúgója. – Noha kettő-nullára vezettünk, mégis csak a kiállítás után vált egyértelművé a fölényünk. Igaz, akkor már mi is pontosabban, gyorsabban futballoztunk. Remélem, hogy a játékom meggyőzte a szakmai stábot, és továbbra is lehetőséget kapok.”

Bőle Lukács csaknem három éven át légióskodott a román élvonalbeli CSMS Iasi csapatában, 2017-ben tért vissza Magyarországra, s elfogadta a Ferencváros ajánlatát. Híreink szerint a nyáron lejár a szerződése, s egyelőre nem tudni, hol folytatódik a pályafutása.

A FORDULÓ IJEDTSÉGE – BATIK BENCÉNEK NEM A CSATTANÁS FÁJT

Batik Bence megszerezte a labdát, közben Armin Hodzic fejbe rúgta a Honvéd védőjét, aki nem ezért, hanem a meg nem adott tizenegyes miatt bosszankodott.

Ijesztő volt a csattanás, amely az Új Hidegkuti Nándor Stadion másik szegletében is hallható volt a 76. percben. Az oldalvonal mellett Armin Hodzic próbálta megszerezni a labdát, amelyet azonban Batik Bence fejjel gyorsabban elért, közben azonban a Mol Vidi labdára figyelő bosnyák támadójának cipője találkozott a Bp. Honvéd hátvédjének halántékával.

„Kicsit megszédültem, de semmi egyéb nem történt – magyarázta a 25 esztendős védő. – Ellenfelem a labdára figyelt, nem is feltételeztem szándékosságot, elnézést kért, majd folytatódott a mérkőzés.”

Mégpedig gól nélküli állásról, pedig az öt perccel korábban történt esemény befolyásolta a mérkőzés kimenetelét. David N’Gog próbált elhúzni Juhász Roland mellett a tizenhatoson belül, a Vidi védője azonban – ekkor még – szabályosan szerelt, amikor felvette a védekező pozíciót, s jobb lábával elrúgta a labdát, amely azonban a francia támadóról ismét a kapu irányába pattant. A továbbfutó David N'Gog átesett Juhász Roland továbbra is kitámasztott jobb lábán. Ám a tizenegyes elmaradt.

„Pedig Juhász Rolandnak ekkor már volt egy sárga lapja, s ha megkapja a másodikat, emberelőnyben másként alakulhatott volna a mérkőzés, nem beszélve a tizenegyesről – így Batik Bence. – Szoros a mezőny, sokan pályáznak a harmadik helyre, úgyhogy bosszantó, ami mérkőzések óta velünk történik. Az előző fordulóban Mezőkövesden sem kaptunk meg egy egyértelmű büntetőt, más csapatnak meg a tizenhatoson kívül történt szabálytalanságért is büntető jár.”

A FORDULÓ VÉDŐJE – FERENCZI JÁNOS

Így volt teljes a születésnap. Ferenczi János, a Debrecen bal oldali védője múlt szerdán töltötte be a 28. életévét, a szombati, MTK Budapest ellen 3–1-re megnyert bajnokin parádés teljesítménnyel vette ki a részét a hazai győzelemből. Az első félidőben kétszer talált a kapuba, a szünet után gólpasszt adott Bódi Ádámnak.

„Korábban sosem szereztem két gólt élvonalbeli bajnokin, ráadásul egy gólpassz is összejött, a támadásokat tekintve ez volt pályafutásom eddigi legjobb mérkőzése – mondta a lefújás után a mérkőzés legjobbja. – Ezzel a teljesítménnyel megkoronáztam a születésnapomat. Jól kezdtünk, két elém kerülő labdát is jól találtam el, de felemás teljesítményt nyújtottunk. Kétgólos előnyben könnyelművé váltunk. Kétgólos hátrányban változtatott ellenfelünk, de inkább az volt a baj, hogy túlságosan megnyugodtunk. Szerencsére Bódi Ádám gólja eldöntötte a mérkőzést.”

A két gól eleve elismerésre méltó teljesítmény, értéküket növeli, hogy egyik esetben sem rutinfeladatról volt szó. Ferenczi János előbb 16, majd 18 méterről lőtte ki a bal alsó sarkot, és mindkét esetben a labda lekezelése nélkül, első szándékból vette célba a kaput.

DVSC–MTK 3–1

„A második, a kapáslövés volt a nehezebb – magyarázta. – A levegőben érkező labda ívét nehezebb kiszámítani. Edzésen többször kerültem hasonló helyzetbe, és mivel a rúgótechnikám a jobbak közé tartozik, bátran vállalkozom.”