PMFC: „Nem fejlődött az együttes, tapodtat sem jutottunk előrébb”

Amikor november elején, a Siófok legyőzése után a pécsi vezetőedző lapunk kérdésére – „Miért nem volt képes együttese egyetlen ritmusváltásra sem?” – azt találta mondani, „Mert a keretünk nem alkalmas rá, több hiányposztunk van”, a tulajdonosnál csordultig telhetett a pohár. A bama.hu-nak fakadt ki Matyi Dezső, nem elfelejtve a korábbi Magyar Kupa-kiesést az egyébként bivalyerős Tiszaújváros ellenében.

„A bajnokság kezdetén a szakvezető azt mondta, ezzel a kerettel neki lehet vágni a szezonnak, el lehet érni a kitűzött célokat, ami az első hat hely valamelyikét jelenti, a Magyar Kupa pedig prioritást élvezett, ki akartunk lépni a nemzetközi porondra – idézte ekkor Matyi Dezsőt a baranyai portál. – Supka Attila a célok érdekében szabad kezet kapott, annyi pénzt nem költöttek még ennél a klubnál átigazolásokra, mint most. A kupakiesés övön aluli ütés volt, szándékos provokációnak minősítem! Miután a kupa kiemelt fontosságú volt, nem értem, miért nem az első csapat kezdett! Az edzőnek kutya kötelessége lett volna a legjobb csapattal kiállnia, s azzal, hogy ezt nem tette meg, kárt okozott a klubnak! Egy az egyben neki köszönhető, hogy a PMFC ide jutott.”

Márpedig ha egy tulajdonos így nyilatkozik edzőjéről, túl sok reményt kár táplálni a hosszú távú együttműködéssel kapcsolatban. A pécsi cégvezetőnek, Elbert Gábornak legelőbb azt vetettük fel tehát, hogy menthetetlenné lett-e a hamar elmérgesedő viszony...

„Nem két ember viszonya befolyásolta a döntést, hanem az eredménytelenség – kezdett bele a szakítás okainak elemzésébe a sportvezető. – A csapat a tizennegyedik, kiesett a számunkra fontos Magyar Kupából, ez épp elegendő ahhoz, hogy elválás legyen a vége. Itt filozófiában, érvekben, gondolatokban mutatkoztak különbségek, nem személyes ügyről van szó.”

A tulajdonosi felfogás annyiban mégiscsak változott, hogy míg az ominózus Supka-nyilatkozat után Matyi Dezső még úgy vélekedett, kényelmes megoldás volna, ha elküldené a trénert, azt várja inkább, hogy a szakember bizonyítson, rángassa ki ő a gödörből a fiúkat – ahogy a tulaj fogalmazott, „egye meg, amit főzött”. Ennyire sincs már étvágy?

„Látni kell sajnos, hogy a nyilatkozat óta egy tapodtat sem jutottunk előrébb, nem fejlődött az együttes, jelét sem lehetett látni, hogy javulnánk – folytatta Elbert Gábor. – Nem akartuk elhamarkodni a döntést, ezért sem változtattunk korábban, ám most már muszáj volt."

Ilyenkor persze az sem utolsó szempont, mennyire költséges a búcsú. Kifizetni valakit a semmire? Egyébként is, mennyire maradt lelkes honi futballügyekben a tulajdonos, aki nyilván nagyságrendekkel többet tett bele a pécsi projektbe, mint amennyit eleddig kapott... No és felbukkant-e már utódjelölt a horizonton? A volt vezetőedző és a tulajdonos nem kívánt nyilatkozni, hallgassuk újra a cégvezetőt.

„A tulajdonost úgy ismertem meg, mint aki a szerződés szerint jár el, vannak az eredeti megállapodásban a búcsúra vonatkozó pontok, a továbbiakban aszerint zajlik minden – mondta a baranyai cégvezető. – A szezon előtt a hatodik-nyolcadik hely valamelyikét határoztuk meg elérendő célnak, a következő idényben kellene eljutni az európai kupaporondra. Azért szerződtem Pécsre, hogy három év alatt felépítsünk egy eredményes klubot, remélem, meglesz hozzá a tulajdonosi türelem, mert tény, Matyi Dezső sokkal többet áldozott a PMFC-re, mint amennyit bevételként elkönyvelhetett. Tisztességes embereknek tartjuk magunkat, addig, amíg nem rendeztük Supka Attila sorsát, nem is gondoltunk az utód személyére, igyekeztünk ezt az ügyet a legkisebb fájdalommal lezárni. Azt azért nagyon szeretnénk, hogy karácsony előtt meglegyen az új vezetőedző.”