Férfi kézi NB I: mi lett volna, ha a hetvenkettes is beáll?
A Komló a második félidőben négygólos hátrányból kétgólos előnyt harcolt ki, az egriek azonban jó hajrával megmentettek egy pontot. Sosem tudjuk meg, mi lett volna, ha a vendégek 1972-es születésű, 72-es mezszámú játékos-edzője, Rosta István is pályára lép.
FÉRFI KÉZILABDA NB I
10. FORDULÓ
SPORT36-KOMLÓ–EGER SBS ESZTERHÁZY 25–25 (12–14)
Komló, 800 néző. V: Dobrovits, Tájok
KOMLÓ: Granics – SANAD 5 (2), MARCSEK 1, Jerkovics 4, Markovics 2, Szöllősi Bence 3, SZÖGI 1. Csere: Selymes (kapus), SZEMIKOV 5, Nahajenka 1, Sebestyén 2, Wéber, Sunajko 1. Edző: Ratko Djurkovics
EGER: RADULESCU – VANCSICS 6, Padla 3, Halász M. 5 (2), KOCSIS CS. 6, Dobó, Iváncsik Á. 3 (1). Csere: Kovács J. (kapus), Kiss G., Bajorhegyi, Takács B. 2, Szabó P. Játékos-edző: Rosta István
Az eredmény alakulása. 7. perc: 2–3. 14. p.: 7–6. 25. p.: 10–10. 37. p.: 14–18. 52. p.: 21–19. 57. p.: 24–22
Kiállítások: 6, ill. 10 perc
Hétméteresek: 3/2, ill. 4/3
MESTERMÉRLEG
Ratko Djurkovics: – Kicsit megakadtunk, de a végjátékban kétgólos vezetésnél lett volna esélyünk, ha nem hagyunk ki három-négy ziccert.
Rosta István: – Mi lett volna, ha a hetvenkettes is beáll...
| 1. Pick Szeged | 9 | 9 | – | – | 297–223 | +74 | 18 |
| 2. Csurgói KK | 10 | 7 | 1 | 2 | 259–237 | +22 | 15 |
| 3. Grundfos Tatabánya KC | 9 | 6 | 2 | 1 | 243–197 | +46 | 14 |
| 4. Balatonfüredi KSE | 9 | 6 | 1 | 2 | 241–201 | +40 | 13 |
| 5. Ceglédi KKSE | 9 | 3 | 3 | 3 | 244–245 | –1 | 9 |
| 6. Váci KSE | 9 | 3 | 2 | 4 | 241–269 | –28 | 8 |
| 7. Orosházi FKSE | 9 | 2 | 3 | 4 | 215–219 | –4 | 7 |
| 8. Balmazújváros KK | 8 | 3 | 1 | 4 | 190–196 | –6 | 7 |
| 9. Eger Eszterházy SZSE | 9 | 3 | 1 | 5 | 196–234 | –38 | 7 |
| 10. Mezőkövesdi KC | 8 | 2 | 2 | 4 | 195–206 | –11 | 6 |
| 11. B. Braun Gyöngyös | 9 | 2 | 1 | 6 | 214–229 | –15 | 5 |
| 12. Komló | 10 | 2 | 1 | 7 | 238–284 | –46 | 5 |
| 13. PLER Budapest | 8 | 1 | – | 7 | 187–220 | –33 | 2 |
