Futballkultúránk, közös örökségünk helyreállítása "az állam és mindenki kötelessége".

Vágólapra másolva!

2014.11.28. 21:11

Címkék

Sportert Felelos Allamtitkarsag E-mail: istvan.simicsko@emmi.gov.hu NYILV ANOS LEVEL Targy: A magyar futballreform alapja - a felelosseg etikaja a sportban...

Sportert Felelos Allamtitkarsag

E-mail: istvan.simicsko@emmi.gov.hu

NYILV ANOS LEVEL

Targy: A magyar futballreform alapja -

a felelosseg etikaja a sportban - a demokraciaban.

Olah Csaba, E-mail: csabaistvan35@gmail.com

Tisztelt Dr.Simicsk6 Istvan Allamtitkar UrI

2014. november 1

Az Alapt5rveny 0) cikke szerint: Mindenki felelOs onmagaert. Ez elvnek ertelmeben sajat felelOsseget

masokra hantani ill. elhallgatni a csapatsportban is jogellenes es abszolut etikatlan. Ezert az alabbi

harom eset vizsgaIatat kerve, a vonatkoz6 sportpolitika erdemi feliilvizsgaIatat is inditvanyozom:

Strategia es taktika - mind a ketto edzoi feladat es felelosseg a csapatsportban.

Tovabba, sajat jatekaert a hivatasos sporto16 lot a munkavedelmi torY. is vedi: 49.§(1) bek. b)pontjaJ,

klubcsapat jatekaert a vezet8edz8 es vaIogatott-csapat jatek:iert a szovetsegi kapitany a fele18s - a

labdarug6-sportert azonban a Magyar Labdarug6-szovetseg (MLSZ). Ebb8l ad6d6an erko1csileg az

is elindul a lejt8n, ha alapszabalyaban a futball erdekeit nem vedi szigoruan, es mellozi a lelektan jelent8seget;

pI. megtiiri a futballcsapatra haritott edz8i fele18sseget,igy barmely csapat az MLSZ aIdozatava

vaIhat es csa16dast kelto vereseggel a nemzet ontudatat is gyengitheti. Lasd,mexik6i vbl:6!

Mcirpedig ha -rossz- strategiat ad a merk8zesre az edzo s az miatt veszit a csapat, akkor is az edzo

kell viselje felelosseget a sulyos verseg terhevel egyiitt!!! KiilOnben a csapat kernl sulyos pszichii\ai

es mentalis nyomas ala, ami tetmerkozesen onbizalomvesztest es onertekelesi zavarokat okoz!!!

Sajnos ez tortent a margitszigeti vizilabda Eb-dont8n is juli.27-en: A rossz strategia miatti megalaz6

vereseget nem vallalta magara a szimpatikus szovetsegi kapitany! Megszokcisb61 talan? Bar 28-

an mar mindenki tudhatta a Szerbia elleni helves strategiat! fme a bizonyitek: "Ezeket a szerbeket

csak ugy tudtuk volna megverni a dontoben, ha elejetol fogva olyan agresszivak vagyunk, mint amilyenek

voltunk (legyoztUk Szerbiat!!!) a csoportmeccsen" - nyilatkozta Vamos Marci a vlv.hu-nak.

De sajnos szept.7-en a magyar futball is ugy jart: Pinter szov. kapitany is rossz strategiaval kiildte

paIyara a vaIogatottat. Csak "bator" jatekot kert az irek ellen, es 0 sem vaIallalta magara a 2: 1-es vereseg

es ujabb csal6das sulyos terhet! Az MLSZ pedig nem kifogasolta ezt etikailag, akarcsak a vizilabdaban

az MVLSZ ... A gyoztesek fejevel kene mar gondolkozni! A Kossuth radi6nak nyilatkozta

Mezey Gyorgy (1999.nov.17): "A magyar futball szakmailag rohad evek 6ta!" Majd Kisteleki Istvan

MLSZ-elnok a Sport plusz-nak (2007.aug.l8): "A magyar futballistak lelkileg seriiltek!"

Itt van a tevedes! Lelkileg a csapat serim. S ugy maradt, mert ezt a seriilest az MLSZ okozta es

okozza rna is: lelektani meg etikai kerdesre az 1954-es vb idejen sem gondolhatott: A pszicho16gia

jelentoseget, bar a sport minden mozzanataban megnyilvanul, a regi proletar politika nem ismerte el!

Amde 1990 6ta mindenkinek, sporto16knak is joga van a lelki egeszseghez - Alapt5rveny XX.cikke.

Alapt5rvenyiink a P) cikkeben rogziti: a kulturaIis ertekek. .. fenntartasa ... az allam es mindenki kotelessege.

Ennek folytan a t5bb mint szazeves kulturalis ertek, a tradicionaIis magyar jatekstilus digitalizalasat

vegzi Ferenczi Attila tradici6 kutat6 az MLSZ-ben 2013 6ta. Ez helyes, de megis rul keyes,

mert e kulturalis orokseg haladektalan helyreallitcisat, a magyar futball sikere erdekeben va16 miiveleset

nem koveteli meg az aIlam sem pedig a fenntart6 MLSZ, ami nyilvanval6an alkotmanyellenes!

Az igazsagos es versenykepes Magyarorszagban

az emlitettjatekstilus muvelese tehat uj korszakot nyithat labdarugasunkban: Ha az1945 utan (be)tiltott

pszichol6giai tudomany s a felelosseg etikaja jogos helyet alapszabaIyaban is elismeri az MLSZ.

Ha a gyoztes mentalitast immar felszabadit6 futballstrategiak oktatasa is resze lesz az uj edz8kepzesnek.

Ha futballcsapat t5bbe nem vaIhat az edzo vagy kapitany ill. a Szovetseg adozatava. Es, ha az

MLSZ minden egyes csalcis etikatlan elkovetojet81 mindenkor megvalik - igy peldanak ok:iert:

a futballbir6 nem jatekvezeto! Nem vezethet merkozestljatekot - azt kovetni koteles; ezert javaslom

a partatlan futballbir6 irigyelt m6don val6 evenkenti dijazasat. Ide illik a Fifa fairplay kodex 1997,

Udvoz1ettel . ' , 010/1 Csaba

6.pontja: Tiszteld azokat, akik a futball erdekeit vedi~. OWilkJ ~

! I al ,ampolgar

Sportért Felelős Államtitkárság

E-mail: istvan.simicsko@emmi.gov.hu

Tárgy: A magyar futballreform alapja -a felelősség etikája a sportban - a demokráciában.

Oláh Csaba, 81249 München

2014. november 1

NYILVÁNOS LEVÉL

Tisztelt Dr. Simicskó István Államtitkár Úr!

Az Alaptörvény 0) cikke szerint: Mindenki felelős önmagáért. Ez elvnek értelmében saját felelősséget másokra hárítani ill. elhallgatni a csapatsportban is jogellenes és abszolút etikátlan. Ezért az alábbi három eset vizsgálatát kérve, a vonatkozó sportpolitika érdemi felülvizsgálatát is indítványozom:

Stratégia és taktika - mind a kettő edzői feladat és felelősség a csapatsportban.Továbbá, saját játékáért a hivatásos sportoló /öt a munkavédelmi törv. is vedi: 49.§(1) bek. b)pontja/, klubcsapat játékáért a vezetőedző és válogatott csapat játékáért a szövetségi kapitány a felelős - a labdarúgó-sportért azonban a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ). Ebből adódóan erkölcsileg az is elindul a lejtőn, ha alapszabályában a futball érdekeit nem védi szigorúan, és mellőzi a lélektan jelentőségét; pl. megtűri a futballcsapatra hárított edzői felelősséget, így bármely csapat az MLSZ áldozatává válhat és csalódást keltő vereséggel a nemzet öntudatát is gyengítheti. Lásd,mexikói vb 0:6!

Márpedig ha -rossz- stratégiát ad a mérkőzésre az edző s az miatt veszít a csapat, akkor is az edző kell viselje felelősségét a súlyos vereség terhével együtt!!! Különben a csapat kerül súlyos pszichikai és mentális nyomás alá, ami tétmérkőzésen önbizalomvesztést és önértékelési zavarokat okoz!!!

Sajnos ez történt a margitszigeti vízilabda Eb-döntőn is juli.27-én: A rossz stratégia miatti megalázó vereséget nem vállalta magára a szimpatikus szövetségi kapitány! Megszokásból talán? Bár 28-án már mindenki tudhatta a Szerbia elleni helyes stratégiát! Íme a bizonyiték: "Ezeket a szerbeket csak úgy tudtuk volna megverni a döntőben, ha elejétől fogva olyan agresszívak vagyunk, mint amilyenek voltunk (legyőztük Szerbiát!!!) a csoportmeccsen" - nyilatkozta Vámos Marci a vlv.hu-nak.

De sajnos szept.7-én a magyar futball is így járt: Pintér szöv. kapitány is rossz stratégiával küldte pályára a válogatottat. Csak "bátor" játékot kért az írek ellen, és ő sem vállalta magára a 2: 1-es vereség és újabb csalódás súlyos terhét! Az MLSZ pedig nem kifogasolta ezt etikailag, akárcsak a vízilabdában az MVLSZ ... A győztesek fejével kéne már gondolkozni! A Kossuth rádiónak nyilatkozta Mezey György (1999.nov.17): "A magyar futball szakmailag rohad évek óta!" Majd Kisteleki István MLSZ-elnök a Sport plusz-nak (2007.aug.l8): "A magyar futballisták lelkileg sérültek!"

Itt van a tévedés! Lelkileg a csapat sérült. S úgy maradt, mert ezt a sérülést az MLSZ okozta és okozza ma is: lélektani meg etikai kérdésre az 1954-es vb idején sem gondolhatott: A pszichológia jelentőségét, bár a sport minden mozzanatában megnyilvánul, a régi proletár politika nem ismerte el! Ámde 1990 óta mindenkinek, sportolóknak is joga van a lelki egészséghez - Alaptörvény XX.cikke.

Alaptörvényünk a P) cikkeben rögzíti: a kulturális értékek... fenntartása ... az állam és mindenki kötelessége. Ennek folytan a több mint százéves kulturális érték, a tradicionális magyar játékstílus digitalizálását végzi Ferenczi Attila tradíció kutató az MLSZ-ben 2013 óta. Ez helyes, de mégis túl kevés, mert e kulturális örökség haladéktalan helyreállítását, a magyar futball sikere érdekében való művelését nem követeli meg az állam sem pedig a fenntartó MLSZ, ami nyilvánvalóan alkotmányellenes!

Az igazságos és versenyképes Magyarországban

az említett játékstílus művelése tehát új korszakot nyithat labdarúgásunkban: Ha az 1945 után (be)tiltott pszichológiai tudomány s a felelősség etikája jogos helyét alapszabályában is elismeri az MLSZ. Ha a győztes mentalitást immár felszabadító futballstratégiák oktatása is része lesz az új edzőképzésnek. Ha futballcsapat többé nem válhat az edző vagy kapitány ill. a Szövetség áldozatává. És, ha az MLSZ minden egyes csalás etikátlan elkövetőjétől mindenkor megválik - így példának okáért: a futballbíró nem játékvezető! Nem vezethet mérkőzést/játékot - azt követni köteles; ezért javaslom a pártatlan futballbíró irigyelt módon való évenkénti díjazását. Ide illik a Fifa fair play kódex 1997,6.pontja: "Tiszteld azokat, akik a futball érdekeit védik."

Üdvözlettel: Oláh Csaba állampolgár