A Sopron szakvezetője, Détári Lajos csaknem fél órán keresztül elégedetten nézhette csapata futballját a megyei rangadón. A vendégek egy pillanatig sem voltak megilletődöttek, saját térfelükről pontos, rövidpasszos játékkal hozták át a támadóharmadba a labdát, és mert a középpályások és a támadók is sokat futottak, rendre akadt köztük megjátszható ember. Az első nagy lehetőség mégis a házigazda előtt adódott, azonban Józsi György életerős ballábas lövése elkerülte a kaput, és innentől kezdve már egyértelműen a Sopron játszott fölényben. A Sifter Tamás által vezérelt védelem sokáig egyetlen megingás nélkül tette a dolgát, a középpálya tengelyében Dancs Roland sokat mozogva, kreatívan futballozott, és mert a támadó kettős, Danilo Belics és Jimmy Jones Tchana rendre megverte őrzőjét, Szasa Sztevanovics kapuja előtt több meleg helyzet is adódott.
A hazai szimpatizánsok értetlenül álltak az ETO-futballisták produkciója előtt. A védelmi négyes – a csapatkapitány Stark Pétert leszámítva – szinte minden párharcból vesztesen került ki, a középpályások messze álltak az emberektől, az elöl lévő Igor Bogdanovicshoz és Bajzát Péterhez alig-alig jutott el a labda. A győriek túlzottan sok oldalpasszal, lassan építették fel támadásaikat, és majd mindegyik játékosuk első gondolata a saját kapujuk felé hátrálás volt. A Sopron labdarúgóinak mindig volt idejük arra, hogy a támadások befejezése után lezárják a széleket, felvegyék az embereket, és nem kellett attól tartaniuk, hogy az ETO kontratámadásokból veszélyeztet. A korai soproni találatot követően egyáltalán nem lett volna meglepetés, ha a vendégek megduplázzák előnyüket, azonban a lehetőségek kimaradtak, és ahogy az ilyenkor lenni szokott, szinte a semmiből egyenlített a házigazda. A folytatásban az első említésre méltó esemény sajnos nem a futballal volt kapcsolatos: amikor a hazaiak középső védője, Stark Péter megsérült, begurult a betegszállítására szolgáló kisautó, de amikor a betegszállítók a hazai futballistát levitték a játéktérről, a kocsit a pályán hagyták. Szasa Sztevanovics, az ETO kapusa fogta magát, felült az autóra, lekormányozta a kapuja mögé, a közönség pedig tapsolt…
Az ETO irányított, ez azonban nem jelentette azt, hogy Varga Zoltánnak túlzottan sok dolga akadt volna. Igaz, Nikolov Balázs rengeteget száguldozott a jobb oldalon, azonban a sok rossz átadás azt eredményezte, hogy a soproni védők gond nélkül akasztották meg a hazai próbálkozásokat. Ha az elmúlt évad gólkirálya, Bajzát Péter a játékrész felénél egy kicsit önzetlenebb, megszerezhette volna a vezetést a házigazda, azonban az is igaz, hogy a hajrában Fehér Zoltán „fejében volt” a soproniak győztes gólja. A megyei rangadó így végül igazságos pontosztozkodással zárult. Az ETO egyáltalán nem úgy futballozott, ahogyan tudna, és ez a visszafogottabb teljesítmény a szervezett Sopron ellen ezúttal nem is lehetett többre elég, mint egy pontra.
AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE
GYŐR
Szasa Sztevanovics 0
Ezúttal nem sok dolga akadt, amikor védenie kellett, magabiztosan látta el feladatát.
Müller Zsolt 5
A támadásokat nem segítette, a védekezésben akadtak hibái, teljesítményén látszott, hogy a középpályán jobban érzi magát.
Stark Péter 6
Magabiztos volt a védelem tengelyében, többször az utolsó pillanatban mentett önfeláldozóan.
Zoran Supics 4
Hatalmasat hibázott a soproniak gólja előtt, a folytatásban sem találta a helyét.
Varga Róbert 5
A győriek egyenlítésében elévülhetetlen érdemei vannak, de tud ő ennél sokkal jobban is futballozni.
Nikolov Balázs 6 A legjobb teljesítményt nyújtotta a hazaiak közül, ezen a meccsen nem akadt méltó társa.
Bank István 5 Abban a szerepkörben, ahol ő futballozik, jóval többet kell ütközni, s illene több párharcot megnyerni.
Rudolf Urban 5
Látszott, hogy technikailag képzett, azonban úgy tűnt, hogy nem eléggé dinamikus.
Józsi György 5 Képzett labdarúgó, azonban messze van a legjobb formájától.
Igor Bogdanovics 5
Technikailag nincs probléma vele, az más kérdés, hogy ezúttal kevesebb passza sikerült, mint azt tőle megszokhattuk.
Bajzát Péter 5
Verekedett becsülettel a soproni védőkkel, olykor túlzottan öncélúnak tűnt a játéka.
A CSERÉK közül Böőr Zoltánnak (5) voltak ugyan jó elfutásai, azonban látszott, hogy erőnléte megközelítőleg sem ideális. Bojan Brnovics (–) ezúttal nem tudott a kapura veszélyt jelenteni, Völgyi Dániel (–) kevés időt töltött a pályán ahhoz, hogy megmutassa, mit is tud igazán.
SOPRON
Varga Zoltán 0
A hazaiak góljáról nem tehetett, egyébként szinte semmi védenivalója nem akadt.
Reinhardt László 5
Többször bejátszották mögé a labdát, a vendégvédelemben talán ő volt a leggyengébb.
Sifter Tamás 7
Határozott volt, rengeteg hazai akciót állított meg, és többnyire pontos labdákkal játszotta meg az elöl lévő társakat.
Fehér Zoltán 6
Balszerencsés mozdulattal nyúlt a labdához a győriek gólja előtt, egyébként a teljesítményét nem érheti kritika.
Farkas Attila 6
A védekezésben alig-alig akadt megingása, és ha kellett, felfutásokkal is segítette csapatát.
Hullám Attila 6
A góljával önbizalmat adott csapattársainak, elsősorban a szünet előtti periódusban futballozott jól.
Dancs Roland 6 Amíg pályán volt, sokat futott, és jól mozgatta a Sopront.
Csontos Zoltán 5
Jó néhány hazai próbálkozást állított meg, támadásban keveset vállalt.
Gyömbér Gábor 5
Szürkén futballozott, sem védekezésben sem támadásban nem alkotott különlegeset.
Jimmy Tchana 6
A felpasszolt labdát megtartotta, többször is jól fordult le a hazai védőkről.
Danilo Belics 5
Mezőnyben nem futballozott rosszul, a kapura azonban nem jelentett veszélyt.
A CSERÉK közül Freud Gábor (5) akkor lépett pályára, amikor a Sopron már visszafogottabban teljesített, ő sem tudott javítani a vendégek futballján, Ködöböcz Csabának (5) különösebb hibája nem akadt, igaz, említésre méltót sem produkált, Birtalan Botond (–) két veszélyes bal oldali elfutással hívta fel magára a figyelmet.