Az MLSZ játékvezetői bizottságának válasza:Az MLSZ játékvezetői bizottságának válasza:
Meggyőződésünk, hogy vélt, vagy akár valós problémák megtárgyalására a nyílt levél nem megfelelő forma.
Tájékoztatjuk a panaszt tevőket, hogy a játékvezetőt nem „importáltuk” Chiléből, hanem az egykor hazájában FIFA-játékvezetőként működő bíró, évek óta Magyarországon él, magyar feleségével, és közreműködik NB I-es és NB II-es mérkőzéseken. Játékvezetői ténykedésének megítélése ugyancsak nem nyílt levélbe illő, hanem szigorúan szakmai feladat.
A játékvezető mérkőzésre való kijelölése mindig alapos mérlegelés eredménye, jelen esetben egy idegenbeli döntetlen után, a Ferencváros otthonában játszandó mérkőzés, a másodosztályban szereplő Békéscsaba ellen, nem indokolja az ország jelenleg legmagasabban jegyzett játékvezetőjének küldését, különösen akkor nem, ha ugyanezen fordulóban két első osztályú élcsapat, a Győr és a Diósgyőr játszik Magyar Kupa-visszavágó mérkőzést.
Csányi Sándor elnök úrral egyeztetve, az MLSZ Játékvezetői Bizottsága úgy döntött, hogy a jelzett problémák játékvezetői szakmai kérdéseket feszegetnek, amelyek megválaszolása nem elnöki feladat. Az Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága ugyanakkor, egy közösen egyeztetett időpontban, szívesen látja a Ferencváros képviselőit az adott szituáció közös szakmai elemzésére. Fontosnak tartjuk egyúttal hangsúlyozni, hogy a játékvezető, illetve a játékvezető tevékenységének megítélése messze túlmutat bármely klub vezetőjének hatáskörén.
Szükséges továbbá megjegyezni, hogy a sportszerűtlen magatartásokat, megnyilvánulásokat és az azokkal kapcsolatos körülményeket a Fegyelmi Bizottság megvizsgálja, és amennyiben szükséges szankcionálni is fogja.
MLSZ Játékvezetői Bizottság
